184 / 269
132
Jeg forbigaaer som mindre væsentlig, alt hvad
Forfatteren — fra pag. 221 indtil 236*) inclusive har
sagt om
en almindelig Landsreligion
m. m. — end#
skiønt jeg ikke vil nægte, at jeg havde ønsket dette
alt uberørt i et offentligt Skrift af General Procu#
reuren, der ikke er kaldet eller opfordret til at yttre
Meening enten om Religieuse eller juridiske Stridig#
heder for andre end for Kongen og Justits Collegiet.
Men nu gaaer Forfatteren pag. 237**) over til det,
der efter hans Yttring har været i vor Kirkeforfat#
ning,
Anstødssteenen,
nemlig: Den Forpligtelse hvor#
under Kirkens Lærere ere lagte med Hensyn til de
Symboliske Bøger. Forfatteren antager, at Symb. Bø#
ger ere nødvendige for enhver Kirke, at den Danske
Kirke ikke har fleere end der hører til dens Væsen
som protest. Kirke, og at den Eed hvorved Kirkens
Lærere bindes er saa vel affattet, at den ikke binder
dem til meere end hvad der nødvendigviis hører til
den Evang. Lutherske Kirkes Characteer — Beviis
for denne Sætning skal nu føres og det tillige forkla#
res, hvad der nødvendigviis hører til den Ev. Luth.
Kirkes Caracteer.
Beviiset
indleedes
pag.239***) saaledes: den Eed Læ#
reren aflægger har ingenlunde den Sværgendes Troe
til umiddelbar Gienstand — den gaaer kun ud paa
hvad han har at lære — see viidere — pag. 240 og
241f) søges oplyst, at de Symb. Bøgers Authoritet
kun har Hensyn til Kirken som en retlig Forbindelse,
men have ikke hiemme i Kirken som moralsk#religi#
eust Samfund, at de ordentligviis ikke have hiemme
paa Prædikestoelen, eller i noget andet religieust Fo#
redrag.
pag. 242ff) — Eeden, som anføres hen i Noten,
•) Foran S. 8 -2 2 . **) Foran S. 22.
***) Foran S. 24. f) Foran
S. 2 5 -2 7 .
f t ) Foran S. 27.