handlingen, sluttes i næste Bind. Forfatteren siiger
pag. 215*): at det er begriibeligt, at der, under den
store Meenings Vexel, der, i det lange Tiids Rum
siiden Reformationen, er foregaaet med Hensyn til
den Christelige Religions, Myndighed dens Væsen og
Indhold samt Religionens Forhold til Staten, maae
fældes meget uliige Domme over vor Kirkeforfatnings
Værd. —
Han fremstiller derpaa nogle af de forskiællige
Anskuelser og derpaa begrundede Meeninger — see
pag. 216, 17 og 18**) — pag. 218 erklærer Forfatteren,
at de foran berørte kirkeretlige Spørgsmaalet***) ud*
leedede fra de uliige Domme over Kirkeforfatningens
Værd, have faaet en ny Interesse i Dmk. pag. 218, 219
og 220 — ved Prof. Clausens indholdsriige Skrift—med
tilføjende, at den slumrende Interesse, ved dette
Skrift er vakt, for disse store Anliggender — derpaa
udvikles Prof. Clausens overbeviisning om den Chris
stelige Aabenbaring om de symboliske Bøger etc; —■
det bemærkes:
at
Clausens Værk vilde fremkalde
meegen og varm Modsigelse, endog fra modsatte
Siider —
at
en lærd lovkyndig, Prof. Paulsen har
yttret sig over Clausens Skrift, især over den Deel
som handler om de symboliske Bøgers bindende
Kraft for Kirkens Lærere, pag. 220****) — men da vor
Forfatter ikke finder, at Paulsen har bragt Sagen
gandske i det reene saa er det at han vil forsøge at
bidrage til en saa vigtig Sags yderligere Prøvelse,
lovende ikke at indskrænke sig til Spørgsmaalet om
de Symb. Bøgers Myndighed men at ville udbrede
sig over heele Kirkeforfatningens Væsen. —
A f denne Indledning erfarer man da Anledning
til og Tendents af det her in quæstione værende
Skrift.
_
Foran S.
2
.
**) Foran S.
3
o. £f..
***) Saaledes i Originalen.
****) Foran S.
7
.
131
F. D.
12