191 / 269
139
236*) forekommer mig at kunne udgaae, thi efter
mit Skøn indeholdes der i denne passus af Afhandl
lingen ei noget der kunde ansees egentlig anstøde*
ligt.
Ved pag. 239**) forekommer det mig at maatte
refereres hvad paafølger de extraherede Udladelser,
hvis dette tiener til at oplyse hvorledes det skal for*
staaes at Eden ikke har den Sværgendes Troe til
umiddelbar Gienstand.
At referere hvad der anføres pag. 267—268 og 269
omtrent til 273***) hvor jeg har sat et Blyants*
mærke anseer jeg absolut fornødent for derved at
forklare at Præsten ikke lægges under de symboliske
Bøgers Lænker ved Eeden.
For øvrigt seer jeg ikke at der kan være noget
meere væsentlig at udhæve især da Deres Excellences
Extract viiser at De ikke agter at indskrænke Dem
netop til de extraherede Stykker men ved Referatet
vil af Skriftet selv udhæve hvad der staaer nærmest i
Forbindelse med det i Extracten anførte.
At jeg skulde yttre nogen Mening om Skriftet an*
tager jeg ikke at have været Deres Excellences Hen*
sigt med Anmodningen om Gennemsynet — Dertil
vilde jeg ei heller være i Stand, thi til at bedømme
Skriftet saaledes at man var vis paa ei at giøre For*
fatteren Uret udfordredes fuldkommen at forstaae
hvad han har skrevet og derhos at være nøje bevan*
dret i de symboliske Bøger. Det første at være Til*
fældet er jeg ikke vis paa thi uagtet jeg nu har læst
Afhandlingen 3 Gange saa maatte jeg dog have læst
den endnu oftere for at være sikker paa ei at have
forfeilet Forfatterens Meening, men hertil mangler
jeg Tiid. — Den sidstommeldte Kundskab har jeg
*) Foran S. 8 -2 2 .
**) Foran
S.
2 4 -2 5 .
***)
Foran S. 4 7 -5 3 .