HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1982 h5

38 / 211

har kunnet godtage forordningens 46j kvintin. Derimod har forskel­
len mellem forordningens 44kvintin for krontin, svarende til memo­
rialens vægtfylde på 7,775, og den almindelige legering af krontin
med vægtfylden 7,74været for stor.
Hvis De deputerede for Maals og Vægts Indrettelse ikke havde taget
Ole Rømers korrektion til efterretning, ville de københavnske kande­
støbere have lavet kander og fade i krontin, der var ringere end stan­
darden 10dele bly til 54dele tin. Fortjenesten ville have været større,
for bly kostede kun 15% af tinnets pris.
Hvorfor er der så ikke taget hensyn til Ole Rømers korrektion af en­
gelsk tin fra 41| til 41j kvintin? Ole Rømer kan have sin viden om en­
gelsk tin med vægtfylden 7,29svarende til de 41j kvintin fra Robert
Boyle, hvis tinvægtfylde er 64,38% af bly, hvilket med bibeholdelse af
Rømers 1,31som vægtfylde for bly giver 7,28. I praksis har det imid­
lertid ikke været muligt at fremstille tin af denne finhed, der svarer til
helt rent tin, og man har derfor ikke ændret vægten af det lod, hvor­
med engelsk tin skulle vejes, i forhold til forordningens angivelse. Des­
uden har forskellen været så lille, at man ikke behøvede at tage hensyn
til den.
Arne Hægstad