Previous Page  209 / 212 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 209 / 212 Next Page
Page Background

206

ANMELDELSER

katalog over alle bygninger opført i bydelen før 1760, bilag, kildeoversigt, biblio­

grafi, henvisninger og registre.

Forfatteren har lagt vægten på bydelens tilblivelse, og bogen omfatter derfor

kun perioden 1749-1760, nemlig den årrække, hvori man følger den bebyggelses­

plan, der var udformet af Nikolai Eigtved. Frederiksstaden anskues som en helhed,

som en byplanlægningsopgave, men samtidig får man beskrivelser af hvert af

husene med tilhørende illustrationer. At forfatteren er historiker med kunsthistorie

som bifag giver en god balance mellem disse discipliner i behandlingen af det

store materiale.

Efter en kort indledning om arealets udseende før planen iværksættes, beskrives

projektets behandling fra agent Andreas Bjørns første udkast til godkendelsen af

Eigtveds generalplan. Den tidligere opfattelse, at Frederiksstaden skylder Olden­

borgernes 300-års regeringsjubilæum sin oprindelse, korrigeres, og i stedet peges

der på storkøbmændenes interesse i at udnytte de jomfruelige, velbeliggende

grunde ved havnen.

Ved at undersøge opførelsen af de to første bygninger på arealet, Sankt Annæ

plads 7 og 9, påvises det, at de første bygningstegninger afleveres allerede i februar

1750 og ikke som hidtil antaget i april. I det hele taget bliver sagerne i denne

første fase behandlet særdeles hurtigt: den 2 1. august 1749 udkastes planen om

at bebygge området, den 5. sept. vedtager konseillet, at man skal bygge, og den

12. sept. udsendes det kgl. reskript, som sætter selve byggeriet i gang. Beslutnings­

processen er mere langsommelig i vore dage. Selv om det tog tid, inden alle

byggegrundene blev bebygget, var der dog inden 1760 blevet opført 9 palæer og

27 borgerhuse foruden Frederiks Hospital og Silkefabrikken, ikke så dårligt i en

by, hvor man inden for samme menneskealder også havde genopbygget 2/5 af

den nedbrændte by og opført et nyt slot. Økonomien kan ikke have været så

dårlig, men det blev den måske! Den side af sagen er hidtil ikke undersøgt.

Gangen i byggeriet skildres på udmærket måde og detaillerede oplysninger gives

om enkelte af bygningerne, som f.eks. Bredgade 30. Ved hjælp af et overslag af

tømrermester Zuber er det lykkedes at sandsynliggøre, at to hidtil uidentificerede

tegninger viser denne bygning. Det ville have været værdifuldt, hvis overslaget

var blevet aftrykt som bilag. Selv om overslaget giver vigtige oplysninger af teknisk

og økonomisk art, burde det nok have været understreget, at et overslag, uanset

hvor værdifuldt det ellers kan være, ikke er det samme som en regning.

Derpå følger en oversigt over grundejerne. Hver enkelt omtales kort, der gøres

i store træk rede for deres økonomiske forhold, og de opstilles efter social status.

Man ville gerne vide mere om disse personer. Hvordan var de blevet til det, de

var, og hvorfra kom pengene? En enkelt af de borgerlige husejere, urtekræmmer

Titken, mistede ved branden i 1728 fire huse og alt andet jordisk gods. Med

familie og tjenestefolk måtte han indlogeres hos en kollega i Gothersgade. Sytten

år efter er han lavets oldermand, og tyve år efter brandkatastrofen kan han ikke

alene tegne sig som liebhaver til en af grundene i det nye kvarter, men også

gennemføre opførelsen af den største af samtlige borgerlige gårde. Hvordan gik

det til? En behandling af disse forhold ligger naturligvis uden for bogens ramme.

Værdien af undersøgelser på dette område skal blot her påpeges.