38 / 187
Lars Bisgaard
bind af Den danske Vitruvius, og erstattede snildt den unemme mands
skikkelse med sin egen Leda.82
Det er denne tradition, sommotivet Ledamed svanen hviler på, en tra
dition som benytter hele enevældens propagandaapparat. Det gjaldt
Københavns ære i forhold til andre europæiske storbyer. For et ædelt
mål som dette måtte virkeligheden en gang imellem vige, som da Chri
stian IV's søjle og statue i havnen blev til residensstadens vartegn. Det
ejendommelige er stadigvæk, at man i en proces som denne arbejder
med et motiv somLedamed svanen, somvi har set var et besværligt mo
tiv at håndtere. Netop heri ligger et fingerpeg om, at traditionen kan
rumme en kerne af sandhed.
Kanman således ikke afgøre motivet definitivt, står havfruen dog som
det sandsynligste. Hun har dog ikke stået alene, for licitationsbestem
melserne ved nedrivningen taler om »stenfigurer« (se næste side). Hun
kunne f.eks. have haft et musikinstrument i hånden, sådan somMeiss
ners havfruer har det på Havfruegrunden, og sådan som emblematik
ken foreskrev.83
Er tolkningen med havfruen rigtig, kan der knyttes en smuk linie fra
Christian IV's havfrue til Den lille Havfrue på Langelinie i dag. Ingen af
havfruerne har været ment somvartegn for København,men skæbnens
gunst har gjort dem begge til det. Uransagelige er en havfrues veje!
Nedrivningen a f vartegnet
Som afslutning skal der fortælles omvartegnets nedrivning. 1 1782 ned
sattes en Havnekommission til renovering af Københavns Havn. I be
gyndelsen af 1790'erne var man nået så langt med opmudringen, at om
rådet mellem Knippelsbro og Langebro stod for døren. Kommissionen
henvendte sig da til byens magistrat ompenge til renovering af stadens
vartegn, men den meldte som tidligere nævnt hus forbi. Finanskollegiet
forbarmede sig da og gav i 1793 1.000 rigsdaler til vartegnets videre
skæbne. Kommissionen valgte at fjerne monumentet og rydde Havfrue
grunden. Den 22. april 1795 blev der om formiddagen klokken 10 af
holdt licitation »om det i Kanalen mellem Knippel-Bro og Lange-Bro
staaende Vartegn at borttage og Grunden at opmudre, som blev opråbt
for 1.000 Rd.«84Tømmermester Zimmer bød 999 Rd. og fik opgaven. Fi-
nanskollegiets til rådighed stillede midler slog til.
Licitationsbestemmelserne er bevaret. De rummer interessante detal
jer om vartegnet, hvorfor de vigtigste punkter skal citeres:
36