SBORNÍK 66 SVOČ 2016

584 / 610

582
Ve Švýcarsku byl poměrně nedávno62 přijatý nový zákon63 upravující tzv. nepřímou
„držbu“ cenných papírů, tedy situace, kdy jsou cenné papíry nebo ZCP drženy přes pro-
středníka64. FISA se zejména aplikuje na případy, kdy vlastník ZCP vede tyto papíry
u třetí osoby, prostřednictvím které provádí dispozice s nimi. Čl. 21 odst. 1 FISA dává
osobě nepřímo držící cenné papíry a ZCP (custodian) zadržovací právo pro případ,
že custodian má splatné pohledávky za osobou, v jejíž prospěch vede ZCP z titulu
jejich správy či z důvodu financování jejich koupě. Základními odlišnostmi od za-
držovacího práva v ZGB je tedy především výslovné umožnění zadržení samotných
ZCP. Zadržovací právo dle FISA vzniká ex lege.65 Povšimněme si, že zadržovací právo
dle FISA tak do určité míry odpovídá zvláštnímu zadržovacímu právu u správy cizího
majetku v OZ.66 Co se týče vztahu obou úprav, ZGB je předpisem obecným a FISA
speciálním. FISA však neupravuje všechny ZCP a z toho důvodu mohou být objektem
zadržení pouze ty ZCP, které spadají pod rámec tohoto zákona. Ve vztahu k otázkám
neupraveným speciálním zákonem se bude aplikovat ZGB. Jedná se např. o čl. 898
odst. 1 ZGB, kdy se nebude možné upokojit ze zadržovaných ZCP, jestliže bylo po-
skytnuto jiné dostatečné zajištění.
Taktéž se bude aplikovat čl. 896 odst. 2 ZGB, který se mimochodem částečně podo-
bá § 1396 odst. 2 OZ, a stanovuje, že zadržení nemůže vzniknout, pokud by to bylo
v rozporu s povinností věřitele nebo v rozporu s pokynem dlužníka učiněným před, či
současně s předáním věci. Jako příklad neslučitelnosti s povinností věřitele je uvádě-
no67 předchozí vzdání se zadržovacího práva věřitelem. Zajímavější je příklad týkající
se pokynu dlužníka. Uvádí se, že pokud by byl věřitel výslovně či implicitně infor-
mován, že ZCP budou na účet dlužníka převedeny ve prospěch třetí osoby za účelem
zajištění jiného dluhu, pak osoba, která nepřímo drží dané cenné papíry, je nemůže
zadržet. Zadržovací právo custodiana zaniká ke konkrétním (zaknihovaným) cenným
papírům okamžikem připsání na účet jiné osoby. 68 Implicitně se totiž předpokládá,
že custodian nemá zájem se z daných instrumentů uspokojit, a proto vyhoví pokynu
dlužníka k jejich převodu. Pakliže by byly tyto instrumenty převedeny na jiný účet
stejné osoby u téhož custodiana, zadržení by logicky nezaniklo. Ovšem i když bude in-
strument převeden na účet jiné osoby, dle vysloveného názoru nemusí vždy zadržovací
právo zaniknout, a to v případech, kdy si to custodian vyhradil vůči převodci i naby-
62 Zákon nabyl účinnosti dne 1. 1. 2010.
63 SR 957.1 dostupný na , v an-
gličtině pak označován jako Federal Intermediated Securities Act dostupný na
ch/e/rs/9/957.1.en.pdf
64 Blíže k této konstrukci a významu např. ELEK. Štefan. Cenné papíry držené skrze prostředníky. Právní
rozhledy, 2005, č. 21, s. 774. Zdroj: Beck online.; dále VONDRÁČEK, Ondřej. Nepřímá držba cenných
papírů. Disertační práce. Praha: Právnická fakulta Univerzity Karlovy, 2010.
65 FÖEX, B., op. cit. sub 36, bod 13, str. 340.
66 § 1447 OZ.
67 FÖEX, B., op. cit. sub 36, bod 27, str. 343.
68 Čl. 21 odst. 2 FISA.