PeterFrederikSuhm

Læ rebog i Danmarks, Norges og Holstens Historie.

1 8 7

Nyerup havde en ligesaa frisindet Tankegang som Suhm,

og lian var ingenlunde Guldberg vel stemt. Og det kan væie,

at det fuldt saa meget har været hans Mening med at aftrykke

Noget af denne Guldbergs »Censur,« at stille den konservative

Guldberg i et uheldigt Lys, som at vise, hvor uheldig den fri

sindede Suhm har været stillet ved at føle sig nødsaget til at

give efter for Guldberg. Ved Behandlingen af den nyeste Tids

Historie har Suhm iøvrigt vist stor Forsigtighed. Han fortæl

ler om Christian den Syvendes Historie: »Enhver haver endnu

i frisk Minde, hvad der haver tildraget sig under vor nu re-

gjerende Konge, hvorfore det ikke behøves her at beskrives.«

»De Uordener, som ved ufornuftige og-ildesindede Personel

havde indsneget sig, bleve den 17. Januarii 1772 lykkeligen

dæmpede, saa snart Kongen var bleven underrettet herom ved

sin Moder, Dronning Juliane Marie, og Broder, Arvepnnds

Friderich *.« Struensees Navn er paa dette Sted ikke nævnet.

Det nævnes derimod under Christian den Femtes Historie,

hvor det omtales, at »Stats-Collegium opliørede 1676 og blev

derimod Geheim-Conseil indført, som vedvarede til 1770, da

det ved Struensee blev kuldkastet,« og i det sidste Afsnit

»Handel,« hvor det fortælles, at »vore Manufakturer siden

1752 »toge smaaligen af, men finge et Hjærtestød, da Struensee

var Minister.«

Det havde været ret heldigt, hvis Nyerup havde aftrykt

hele Guldbergs »Censur,« istedenfor Brudstykker af den. Her-

paa kan der dog raades noget Bod, da en stoi Del al det

originale Manuskript til Guldbergs Forslag til Rettelsei i Suhms

Lærebog er bevaret, nemlig til Siderne 101 70 i denne, S. 101,

hvor der tales om Regjeringsformen og Lovene i Danmark

paa Reformationstiden **; men store Stykker af Manuskriptet

mangle, idet Nyerup vistnok har klippet dem ud foi at biu^t

dem som Manuskript i Trykkeriet, dengang »Suhmiana« skulde

lægges under Pressen20. Paa Bagsiden af det Blad, som sluttei

* Guldberg har blot noteret: »Ikke et Ord om den 17. Jan. 1772 Hvor

dog vor Upartiskhed. Sandhed, ja den kjære Sandhed, fordrer: at der dog

maae staae, læggende alene til, at den nu afdøde D ronning Caroline Marie

[sic!], fød Prindsesse af Stor-Britanien, er i Ægteskab med Hans * ajes

bleven Moder til K ronprinds — .«

** Mon det først er fra denne Side, at Guldberg har gjennemgaac

Suhms Bog?