646 / 719
636
H. T rolle-Steenstrup
Samtale, der i det af Vidne-Citanten leiede Locale fore
faldt imellem denne og Indstævnte, og hvilken Samtales
Indhold Vidnet angiver aldeles overensstemmende med
1ste Vidne. Ved bemeldte Samtale var det 1ste Vidne
tilstede, men Vidnet kan ikke erindre om den Lære
dreng, der ved den omhandlede Leilighed var ankommet
tilligemed 1ste Vidne i det ommeldte Locale, ogsaa paa
hørte Samtalen.
Fuldmægtig Meldola frafaldt 1ste Contra-Qvæstion,
hvorimod han bad Vidnet tilspurgt: I hvilket Forhold
staar Vidnet til Vidne-Citanten?
Vidnet svarede: Vidnet har fra Barn af opholdt sig i
Vidne-Citantens Forældres og derefter i de sidste 8 Aar
i Vidne-Citantens eget Huus, saaledes at han paa begge
de ommeldte Steder har været som Barn i Huset. Vidnet
bemærker, at han nu er 19 Aar gammel, samt at han
underviser Hr. Phisters lille Datter. Vidnet bemærker
nu, at Indstævnte efter at Vidne-Citanten havde sagt: Ja,
saa opsiger jeg Dem herved i Vidners Overværelse, sva
rede: Naa, godt, og derpaa gik bort.
Dette Indstævntes Svar forstod Vidnet saaledes, at
denne derved tilkjendegav, at det nu var en afgjort Sag
imellem Indstævnte og Vidne-Citanten, at Sidstnævnte
kunde flytte.
Forklaringen blev for Vidnet oplæst og af ham rati
haberet, hvorefter han, behørigen forbereedt, bekræftede
samme med Lovens Eed og blev dimitteret.
Procurator Lange begiærede Forhøret sluttet og be
skrevet meddeelt som Retten bevilgede.
Dreier.
Forseglingen betalt med 48 Skilling Sølv, er otte og
fyrgetyve Skilling Sølv.
Sandegaard.