190 / 449
Kancelliet, i det Forbindelsen med samme kun bestod i den korte Tid
fra 28. Septbr. 1787 indtil Juni 17881), da Schack-Rathlou baade var
Præsident i Kancelliet og P a tron ; for den lier omhandlede Periodes Ved
kommende gjælder det følgelig om nærmere at belyse Forholdet mellem
de nævnte to Myndigheder, som dog stiller sig noget foiskjelligt til de
forskj ellige Tider.
I Almindelighed kan det siges, at Overtilsynet med Universitetet
paa Statens Vegne fortes af Kancelliet, hvilket ses af Resol. 3. Juli 1805,
ved hvilken „den det danske Kancelli hidtil overdragne Overbestyrelse“ af
Universitetets Anliggender gik over til Direktionen for Universitetet og de
lærde Skoler. Da Kancelliet ved kgl. Resolution 20 Novbr. 1799 deltes
i Departementer, bleve de Universitetet vedkommende Sager henlagte
under 1ste Departement.
Naar det i en Konsistoriums-Betænkning af 24. Apr. 1837 hedder,
at dette Universitetets Forhold til Kancelliet forst synes at have udviklet
sig i den sidste Halvdel af forrige Aarhundrede, vil det af det tidligere
bemærkede fremgaa, hvorledes denne Sætning er at forstaa. Kancelliet
har til alle Tider staaet i et Slags latent Overordnelsesforhold til Univer
sitetet, men dette Forhold traadte først aabenlyst frem som saadant, da
Kancelliets Chef ikke længere var Universitetets Patron.
I Modsætning til Kancelliet var derimod Patronatct en særlig aka
demisk Myndighed, der fra Begyndelsen af ikke havde nogen bestemt
Plads i den politiske Forvaltningsorden, men først efterliaanden blev ind
draget som selvstændig anerkjendt Led i samme. Dette skulle vi godt-
gjøre nærmere.
1) Kommunikationen mellem Kancelliet og Universitetet foregik fra
først af ikke nødvendigvis gjennem Patronen, men oftere hændedes det,
at de fra Universitetet indkomne Sager, som f. Ex. Doktor Jansons Plan,
først sendtes Patronen til Betænkning fra Kancelliet. Ja endnu i Aaret
1800 fandt en lignende Fremgangsmaade Sted i rent akademiske An
liggender. Forandring heri skete først ved Kane. Prom. 11. Febr. 1801,
som paabød, at alle Erklæringer fra Universitetet skulde indsendes til
Kancelliet gjennem Patronen.
2) Adgang til umiddelbart at nedlægge Forestilling for Kongen til
kom fra først af ikke Patronen som saadan. Til Bevis herpaa behøve vi
blot at henvise til, at Schack-Rathlous Forslag til en Prokanslers Be
skikkelse tilstilledes Kancelliet, som derefter nedlagde Forestilling for
Kongen paa Grundlag af samme. Paa samme Maade forholdtes med Ud
kastet til selve Universitetets Fundats2), og ligeledes indsendtes senere
Betænkningen om de extraordinære Professorers Lønning fra Patronen til
Kancelliet, efter at den først var bleven tilstillet Konsistorium, for at dette
kunde bekræfte de deri indeholdte Angivelser3). Men paa den anden Side
taler dog selve Fundatsen Kap. I § 19 og Kap. VII § 9 om Forestillinger
l)
Nyerup: Annaler S. 430. — 2) Ovfr. S. 1 12 —13. — 3) Baden: Journal I.
S. 146—57.