Previous Page  255 / 449 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 255 / 449 Next Page
Page Background

237

knyttede Legatmasse1), hvorhos i Nnticlen ogsaa hele Stipendiebestyrelsen

er underlagt Konsistorium, i det den tidligere Undtagelse med Hensyn

til Kommunitetsstipendiet og Kegensbeneficiet er bortfalden ved Kgl. 11.

Febr. 1848 § 14, jfr. kgl. Resol. 13. Novbr. 1876.

En enkelt Beføjelse er der imidlertid, ved hvilken vi maa dvæle

lidt paa dette Sted, fordi den har haft en mere almindelig Betydning,

nemlig Beføjelsen til at vedtage Statutter eller give Love for Universitetet.

En Selvfølge er det, at denne Universiteternes Selvlovgivning til

alle Tider maatte respektere den almindelige politiske Lovgivning, for

saa vidt en saadan fandtes, og derhos være begrænset ved de særlige

akademiske Love, saa som pavelige eller kongelige Statutter.

Denne

Grænse fastholdes ogsaa i vore Fundatser. I dem alle er den allerede

tilstrækkelig tydelig betegnet ved Ansættelsen af en Kansler eller Patron,

hvis Opgave netop skulde være at paase Fundatsens Efterlevelse paa

alle Punkter2); men i Fundatsen af 1732 hedder det end videre ud­

trykkelig, at Konsistorium ingenlunde bør understaa sig at gjøre endog

den allerringeste Forandring i denne Vor allernaadigste Fundation, hvor-

vel samtlige Professorer derom kunde være enige; og paa samme Maade

erklærer Fundatsen 1788 Kap. I. § 19, at ingen Deliberation eller Be­

slutning i Consistorio bør gjælde imod Fundationer og de kgl. Love og

Forordninger.

Erkjendes maa det imidlertid, at Universitetet ingenlunde til alle

Tider har respekteret den foranførte Grænse saaledes, som det burde.

Vi behøve i saa Henseende blot at minde om, hvad der er fremhævet

oven for angaaende Konsistoriums Oprindelse.

Heller ikke vides nogen

positiv Hjemmel til Forandringen af den fundatsmæssige Rektoratstermin,

som vil blive omtalt i en senere Paragraf, at være erhvervet. Endelig og

i Særdeleshed vare adskillige blandt de økonomiske Vedtægter, som ville

blive opregnede strax neden for, fra først af alt andet end fundatsmæssige.

Spørger man, i hvilket Omfang og i hvilke Retninger Universitetets

Selvlovgivning inden for den anførte Grænse var positivt hjemlet, da maa

der ses hen til Fundatsen af 1539. I den findes nemlig et Indbegreb af

Love eller Statutter, som Kongen paa Lærernes Bøn har stadfæstet og

indført i Fundatsen, dog med Bemyndigelse for dem ' til at vedtage

andre lignende (his similia), saa ofte, som det behøves3). Disse Statutter

omfatte fire forskjellige Afsnit, der henholdsvis betitles: leges, expendenda,

ordo sedendi, ritus promovendi.

Undersøger man, hvor vidt Universitetet senere har benyttet sig af

den i Fundatsen givne Bemyndigelse, vil Forholdet stille sig for-

skjelligt i Henseende til hvert af de foranførte Æmner.

Blandt leges kan først mærkes lex prima angaaende Rektors og

Dekaners Valg og Forretninger.

Hertil slutter sig navnlig Vedtægt 28.

') Resol. 21. Decbr. 1837 § 3. — 2) Cragii Additam. III. S. 136 ; Fdts. 1732

§ 104; Fdts. 1788 Kap. VII § 9. — 3) Cragii Additam. III. S. 126—36.