Table of Contents Table of Contents
Previous Page  49 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 49 / 68 Next Page
Page Background

49 |

UTDANNING

nr. 14/8. september 2017

Har dumykje på hjartet?

Det er du ikkje åleine om. Utdanning tek imot store mengder kortare og lengre debattinnlegg,

innspel og kronikkar. Men det er trongt om plassen. Difor går det ofte lang tid før tekstane

kjem på trykk, nokre gonger så lang tid at dei vert uaktuelle. Vårt tips er: Skriv kort! Held du

debattinnlegget ditt på under 2500 teikn (tal på teikn inklusive mellomrom), er sjansen større

for å få plass. Redaksjonen set retten til å kutte i innlegga som vilkår.

For innlegg på innspelplass er lengda 3000–10.000 teikn, og kronikkar kan ha ei lengd på mel-

lom 12.000 og 17.000 teikn.

Redaksjonen tek imot debattstoff på denne adressa:

debatt@utdanningsnytt.no

Den teknologiske utviklingen går fort. Mobiltele-

fonen har oftere og oftere vist seg å være svaret

på utfordringer vi ikke var klar over at vi hadde,

men som likevel har vist seg å være uunnværlige i

hverdagen. Sist i denne rekken har reklamen for-

søkt å overbevise oss om at roboter er løsningen

for langtidssyke elever. AV1 er ment å ta elevens

plass i klasserommet. Den inneholder kamera,

mikrofon og høyttaler, slik at de kan delta i under-

visning og skolehverdag via mobiltelefon, nesten

på lik linje med elevene som er til stede på skolen.

Selv om tanken høres forlokkende ut, ser

Utdanningsforbundet Porsgrunn flere utfordrin-

ger med en slik løsning. For det første er dette en

dyr løsning. Et søk på

komplett.no

gir en pris på

24.000 kroner for en AV1-robot. I tillegg kommer

4G-abonnement som gjør det mulig å strømme

video til dit eleven befinner seg, over mobilnettet.

Noen foreldre er sikkert i stand til å takle en slik

kostnad, men for de aller fleste vil dette være

vanskelig. Skal det likevel være foreldrene som

må kjøpe dette? Gratisprinsippet i skolen blir i

så fall truet. For noen er det sikkert mulig å få

refundert utgifter, men dette vil neppe bidra til å

utjevne ulikheter.

Vi ser også utfordringer ved økt videofilming i

klassen overfor de andre elevene. AV1 har visst-

nok gode sikkerhetsløsninger som gjør at kun

eleven med tilgang skal kunne se. Slike løsninger

er vel aldri 100 prosent, men uansett er det van-

skelig å vite hvem som sitter sammen med eleven.

Det skal visstnok være umulig å lagre det som

skjer, men de fleste elever i dag vil ikke ha noen

problemer med å filme skjermen sin. Det virker

dermed på oss som tilnærmet umulig å verne om

rettssikkerheten for de andre elevene i klassen. Vi

mener at elever skal skjermes fra å bli kringkastet

mens de prøver og feiler, utdannes og dannes.

De største spørsmålstegn setter vi likevel ved

den pedagogiske bruken av roboter. Vi kan van-

skelig se at en undervisningsform der eleven er

forholdsvis passiv tilskuer, blir god. Selv om robo-

ten har mikrofon, kan vi ikke se hvordan eleven kan

bli like delaktig i undervisningen og hvordan vi som

lærere skal nå denne eleven.

Skal timene der roboten deltar, likevel være å

regne som undervisning gitt av skolen? Skal dette

komme i stedet for tradisjonell undervisning på

sykehus, eventuelt hjemmeundervisning av lærer?

Og hvor lenge kan en syk elev egentlig sitte og

se på en mobiltelefon? Ved kort fravær er det

sannsynligvis ikke aktuelt å ta i bruk en relativt

dyr teknologi. Ved lengre fravær står vi fast ved at

eleven må få tilrettelagt og god undervisning.

Vi mener at en robot ikke kan erstatte eller

kompensere for det å fysisk møte lærere og sko-

lekamerater. Dersom dette blir sett på som en

rimelig løsning for å tilrettelegge undervisningen

og ivareta elevens krav på utdanning, blir det

vanskelig å stille seg bak en slik utvikling og heie

roboten inn i klasserommet.

Årsmøtet i Utdanningsforbundet Porsgrunn

Roboter kan ikke erstatte

aktiv tilstedeværelse

Uttalelse

Stortingsmelding 21

f

lek

sible

komp

lek

sitet

kol

lek

tive

lek

sehjelp

ref

lek

sjon

lek

torutdanning

lek

seprøve

e

lek

trofag

sko

lek

lima

sko

lek

arakterer

sko

lek

rets

… kom ikke og si at ordet

lek

ikke finnes

i Stortingsmelding 21. «Lærelyst – tidlig

innsats og kvalitet i skolen»!

Knut Olav Kristensen

Barnehagelærerutdanningen

Høgskolen i Oslo og Akershus

Et lite dikt

om lek

AV1-roboter skal hjelpe

langtidssyke elever med

å følge med og delta i

undervisningen på skolen.

Utdanningsforbundet

Porsgrunn har imidlertid

en rekke motforestil-

linger mot bruken av slike

roboter.

ARKIVFOTO

KARIOLIVVEDVIK

Knut Olav Kristensen

finner mye om

lek

i Stortingsmel-

ding 21.

ILL.FOTO

FLAVIOTAKEMOTO

/FREEIMAGES.COM