533 / 594
Bidrag til det københavnske Bj^styres Historie
523
Paa det første Møde, som afholdtes, efter at Kandi
datlisten var fastsat, foregik Afstemningen. For hvert nyt
Medlem, som skulde indvælges, havde Deltagerne i Af
stemningen een Stemme. En lille Notits, under 22. August
17661), at Valget »skeedte ved Sedler«, kunde tyde paa,
at skriftlig Afstemning var Undtagelsen. De 32 Mænd
paastaar dog i deres Svar paa den indgivne Klage, at den
var en fast Regel. Om absolut Flertal var der ikke Tale.
For hver Plads, som skulde besættes, blev der udpeget
de 2 Kandidater, som havde faaet de fleste Stemmer. Stod
Tallene lige, gav man den ældste Borger Fortrinet2). Kan
didaternes Navne og Stemmetal blev derpaa skriftligt
meddelt Magistraten, som traf det endelige Valg.
Denne Forsamling var det aabenbart om at gøre at
vise sin Selvstændighed. Naar den næsten aldrig valgte
de Kandidater, hvis Stemmetal var højst3), skyldtes det
tydeligt nok Ønsket om at afværge en Praksis, der efter-
haanden kunde have gjort dens Medvirkning til en Form
sag. Har et Flertal blandt de 32 Mænd haft Magt til fuld
stændig at udelukke dets Modstandere fra Valget, var
Magistratens Valgfrihed unægtelig ogsaa i Forvejen til
strækkelig indskrænket. I saa Fald var den paa Forhaand
udelukket fra at vælge noget Medlem af de 32 Mænd, der
var Flertallet uvelkommen.
Kæmner Laurs Møller og hans Meningsfæller kunde
saaledes med god Grund gøre gældende, at Valgene til de
32 Mænds Forsamling langtfra fandt Sted i Overensstem
melse med Byens Privilegier og Artikler.
Da de 32 Mænd d. 30. November 1769 tilstillede Ma
gistraten deres Svar paa den indgivne Klage4), maatte de
1) De 32 Mænds Forhandlingsprot. VII 1765 ff. Fol. 78.
2) De 32 Mænds Betænkning 30. Nov. 1769.
8) Se de 32 Mænds Forhandlingsprot. VII 1765 ff. 13. Decbr.
1765, Fol. 44; 7. Feb. 1767, Fol. 106; 24. April 1767, Fol. 117; 29.
Aug. 1768, Fol. 169; 15. Nov. 1769, Fol. 214; 15. Juni 1770, Fol. 248.
4) Smstds. Fol. 221 ff.
36*