535 / 594
Bidrag til det københavnske Bj'styres Historie
525
De 32 Mænd erklærede ganske vist i deres Betænk
ning, at de ikke havde noget mod en anden Valgmaade,
»da vi for vores Part ey have andet for Øyne ved saa-
dant Vall end den kongelige souveraine Regierings Ved
varende til evig Tjid og Borgerskabets Vel, saameget som
af os dependerer til den souveraine Regierings Bestyr-
ckelse«. Dog lagde de ikke Skjul paa deres Betænkelig
heder ved »at proponere Forandring af een beviislig 83
Aars gammel Maade og nu at sammenkalde Borgerskabet
for at vælge 32 Mænd«. Misbrug fandt de udelukket ved
den anvendte Valgmaade. Naturligvis kunde de ikke
nægte, at der af og til var bleven optaget Medlemmer,
som var beslægtet med ældre 32 Mænd. Derfor var der
dog ingen Grund til at stemple Forsamlingen som mis
tænkelig og partisk. Sr. Møller behøvede blot »med sine
Tanker at have giennemvandret alle Hans Kongel. Maysts.
Collegier« for i alle Graderne at have fundet indbyrdes
beslægtede Medlemmer. Som »veltænkende Borger« burde
han være gaaet ud fra, at enhver brav Embedsmand mere
bar Ed og Pligt end Broder- og Svogerskab for Øje.
Navnlig laa det klart for Dagen, at Beskyldningen mod
Formanden Nicolaj Fincke for at have pousseret sin Svo
ger frem var fuldkommen uberettiget. Paa Grund af Syg
dom havde Formanden i lange Tider været afskaaret fra
at deltage i Forsamlingens Møder og burde iøvrigt være
forskaanet for Bemærkninger, som »Sr. Møller ved denne
Ledighed saavel som l'leere, der ikke ere os ubekjendte,
finder Behag i« at fremsætte mod en Mand, »der for sin
Stand som den første blant Borgerskabet, for sin Alder
som een af de ældste iblant Borgerne, og for sine Fo r
tjenester som den, der i saa mange Aar haver forvaltet
Byens besværligste Embeder og forvaltet dem vel, kan
med Rette prætendere een skyldig Ærbødighed«.
Til denne Redegørelse føjede de 32 Mænd et vold
somt Angreb paa deres Kritiker.