536 / 594
526
Bidrag til det københavnske Bystyres Historie
Sr. Møller var alene personlig krænket over den for
mentlige Forbigaaelse, havde glemt, »at det altjid er
smukkest, naar Æren søger Manden«, og burde i hvert
Fald have sparet sig de »usømmelige Expressioner . . .
helst da de bædre passe sig for et Sælskab i et 011 Huus
eller i en Borgestue end til et Brev, som han for sin Øv
righed agtede at fremlegge«. Det maa overraske, at en
af Byens fornemste Embedsmænd, som man maatte gaa
ud fra raadede over moden Forstand og sund Eftertanke,
har kunnet overtale sig selv og andre til at indsende en
Skrivelse, »hvis heele Indhold er intet andet end een Sam
ling af u-billige Paaankninger, ugrundede Beskyldninger,
u-riimelige Setninger, u-sømmelige Expressioner og lige-
saa uforstandige som dristige Trudseler«. Med tydelig
Hensigt undlod de 32 Mænd ikke at gøre opmærksom
paa, at Sr. Møllers Angreb var rettet mod Magistraten,
der havde »prefereret ham til det Embede, hvortil han
ved denne sin Opførsel nesten giør sig u-værdig«, og som
derfor ogsaa nu maa afgøre, hvorledes han tilligemed de
6
Medunderskrivere »bør ansees og irettesettes, som vi
formeene at maatte blive i Ligning med den Indsigt, een-
hver efter sin Stand bør og kan have, samt efter een-
hvers Adfær i andre Tilfælde«.
Disse fromme Ønsker gik ikke i Opfyldelse. Magi
straten vilde ikke indblande sig i Sagen, nøjedes derfor
med at sende den indkomne Klage tilligemed de 32 Mænds
Betænkning videre til Danske Kancelli og tilføjede kun
for egen Regning, at det formentlig var bedst, at Valg-
maaden til de 32 Mænd forblev, »som nu i saa mange
Aar har været brugt«1). Et lignende Standpunkt indtog
Kancelliet. Under
6
. Januar 1770 meddelte Oversekre
tæren Otto Thott, at man ikke havde fundet Anledning
til at foretage nogen Forandring2).
!) Ansøgning f. Mag. t. Kongen 11. Dec. 1769. Mag. Kopib. 1769.
II. Nr. 286.
2) De 32 Mænds Forhandlingsprot. VII. 1765 ff. Fol. 226. — Om