Previous Page  48 / 239 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 48 / 239 Next Page
Page Background

46

THELMA JEXLEV

Noter

1. Obituarium Hafniense under 26. ok­

tober, indført med den ældste hånd,

tr.: Kbh.s Dipi. II s. 17.

2. Dipi. Dan. 1. rk. IV nr. 69; jfr. og­

så Beissel I s . 128 ff.

3. Jfr. Rørdam s. 10.

4. Danmarks Kirker I. København, bd.

I s. 37 (V . Hermansen).

5. 1464 1/6 (Rep. 17 5 2 ), tr.: Kbh.s

Dipi. IV s. 84 (efter en Bartholinsk

afskr.).

6. Ingen af de bevarede sjællandske li­

ster er ældre end 2. halvdel af 15.

årh., og de ældre svenske og skånske

fortegnelser er af en noget anden

karakter, men fra udlandet kendes

adskillige ældre originalfortegnelser,

bl. a. kan nævnes en liste fra St. Vin-

cenz stift ved Breslau. Den er som

de nordiske uden datum, men kan

dateres til årene 14 0 1-0 4 og findes

i to eksemplarer i Breslau Staatsar-

chiv. At Københavnslisterne går til­

bage på en ældre fortegnelse frem­

går tydeligt af, at to relikviegemmer

på højre side og én på venstre er

streget ud, mens to andre nævnt i

relikvielisten helt mangler i relikvie­

fortegnelsen. T re steder er uden for­

klaring, ved de øvrige er angivet

pro

structura,

og i forbindelse med »be­

budelseskarret« er i begge lister til­

føjet en notits om dronning Mar-

grete —en af de få misforståelser i

udgaven, idet udgiveren har læst

virginis

i stedet for

regine

og tolket

en lidt usikker glose dels som

pen-

nario

og dels som

pinnaculo.

Denne

sidste læsning er både palæografisk

og indholdsmæssig urimelig. Et bort­

salg af det nævnte relikviar kunne

have været aktuelt for at bestride

byggeomkostningerne, efter at klok­

kerne ved branden 1386 var styrtet

ned i kirken og havde anrettet stor

skade. Men bortsalget kan lige så

godt være sket

efter

dronning Mar-

gretes død og da snarest i forbindel­

se med tårnbyggeriet i kong Hans’

tid. Et klenodie som dronning Mar-

gretes »penalhus«, penneskrin, har

øjensynligt været lige så salgbart

som relikviegemmerne, selv om det

formentlig hverken var af sølv eller

besat med ædle stene. Dr. Odenius

har oplyst mig om, at den hellige

Birgitta ofte afbildes med et penne­

skrin som attribut; det synes mig da

at være en nærliggende tanke, at

dronning Margrete af Birgitta hav­

de fået foræret et penneskrin, som

senere opnåede karakter af relikvie.

7. L. Weibull, Lunds domkyrkas ne-

krologium. Lund 1923, s. 90-92.

8. E t fuldstændigt eksemplar af Bran­

dis’ Københavnertryk findes i Det

kgl. Bibliotek (LN . 179, også i xero-

kopi).

9. British Museum (Brit. Library),

MS. Egerton 2652.

10. Jfr. de forskellige fortegnelser trykt i

SRD . V III.

1 1 . Kult. Leksikon X I V sp. 50 (artiklen

»Reliker«).

12. Biskoppen kunne evt. være de 11.000

jomfruers ledsager pave Gyriacus.

13. Kult. Leksikon X I V sp. 53 og 5 1.

14. Ifølge oplysning fra dr. Odenius fin­

des flere eksempler på nordisk kirke­

lig kunst med afbildning af St. L e­

ger.

15. Det nævnes ikke i fortegnelserne, at

de var af sølv eller forsølvede, men

det fremgår af Joachim Rønnows