Previous Page  46 / 239 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 46 / 239 Next Page
Page Background

44

THELMA JEXLEV

mere tilbundsgående undersøgelse af variationen inden for kalenderne

i Roskilde stift og af relikvierne i København og Roskilde sammenlig­

net med de langt bedre oplyste forhold i Lund vil formentlig kunne

lægge endnu et par brikker på plads i kulturstrømningernes mosaik.

Afslutningsvis vil jeg fremhæve Københavnsfortegnelsemes store

værdi i beskrivelsen af relikviegemmerne, idet udvalget her synes større

end normalt. Selv om beskrivelsen af den enkelte beholder er meget

kortfattet, får man dog et tydeligt indtryk af den hyppige anvendelse

af forsølvning og forgyldning, variationer i former og billedkompo­

sition.

A f de mere spændende blandt relikviegemmerne er det, som kaldes

»Staden København«. Her har der ikke blot været tale om et skrin i

form af en enkelt kirke, men om et kompleks af bygningsværker. Et

sådant kendes ikke fra andre fortegnelser, men Braun sammenligner

det sikkert med rette med det bevarede relikvieskrin i Soissons.24 L i­

sten omtaler adskillige gemmer af glas. Braun mener, at »det aflange

glas med kors på toppen« har svaret til de glasrør, der forekommer i de

monstransformede ostensorier. Jeg er mere tilbøjelig til at opfatte det

som en glaspokal med kors på låget, sådanne blev i alt fald fremstillet

i Murano fra det 1 5. årh. og kendes i flere eksemplarer i Murano-mu-

seet. De mange nødder - ofte omtalt som sorte nødder og i andre for­

tegnelser som indiske nødder - anses for at være kokosnødder i en eller

anden form for metalindfatning. Når der to gange forekommer beteg­

nelsen cucumis,

in maiore cucumere

og

in minori cucumere dicio nap

mener Braun, at der er tale om sammenblanding med glosen cucuma

= en skål, da man ikke anvendte udhulede agurker til relikviegemmer.

Ifølge Chr. Pedersens glossar oversættes cucumis ved græskar, og der­

for behøver der ikke at være tale om en fejl, snarere drejer det sig om

kalabas-relikviarer som den afbildede fra Nationalmuseet. Den bør jo

ifølge sin påskrift stamme fra København og kan evt. identificeres med

den ene af de to, snarest den som også betegnes

nap.

Flere af de om­

talte relikviarer har rimeligvis haft navneindskrifter; det må næsten

gælde for »Civitas Kiøffnehaffn«.