Previous Page  60 / 239 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 60 / 239 Next Page
Page Background

58

TORBEN EJLERSEN

der, at »Rosenborg Hauges Køkkenland . . . især det halve Antal

Aspargesland« blev skåret væk ved gadeanlægget. I den såkaldte

»Triangel«, havens nordøstlige hjørne, ville således alle stikkelsbær-,

ribs- og hindbærbuske samt en række frugttræer blive fjernet. Nogle

af disse kunne ganske vist flyttes, blandt andet 4 »Pferskentræer« og

3 »Qvædetræer«. Slotsgartneren selv så sig også berørt af havens

indskrænkning, eftersom »Mine Formænd i Gartner Tjenesten her­

ved Rosenborg, saavel som ieg, har paa det Stk Jord som nu er bort­

solgt til en ny Gades Anlæg . . . havd Græsning til et par Køer . . .

hvilket nu . . . aldeles er tabt til megen Skade for mig«.30

I foråret 1799 blev Overbrand- og vandkommissionen varskoet om

dens forpligtelser i forbindelse med gadeanlægget. Man gik dog først

i gang for alvor efter auktionen og det på ægte bureaukratisk vis, idet

Erstatningsfonden henvendte sig til den nævnte kommission, denne

til Rentekammeret, som derpå den 22. november 1800 beordrede

hoffontænemester Peder Friis til at udarbejde en plan over, hvorledes

Rosenborg Springvandsrende kunne forlænges til den nye gade. Efter

nytår kunne de implicerede parter studere hoffontænemesterens be­

tænkning samt se hans vedlagte kort.36

Vandledningen skulle udgå fra det sidste knæk på den eksisterende

rende mellem slottet og fontænen med svanen midt i parken, derpå

løbe mod øst og via en »Hanekiste« forgrene sig til hver ende af

gaden. P. Friis fandt det mest hensigtsmæssig at lægge ledningen un­

der fortovet, »hvorved undgaas at opbryde Gaden naar der gaar

Bræk paa Hovedrende eller Armene«. Omkostningen ville beløbe sig

til 1.502 rdl. 88 sk. Renderne skulle udføres i træ, som blev boret ud,

de øvrige dele i bly og jern.

P. Friis skønnede, at 2 huses beboere til husholdningsbrug kunne

nøjes med 1 portion vand; men forpligte en husejer til at overlade

spildevand fra sin opstander til naboen var ikke tilrådeligt, hvorfor

man burde tilbyde hver husejer

portion.37 Hoffontænemesteren

nærede ingen illusion om ejendomsret kontra godt naboskab.

Alt godkendtes af majestæten, og vilkårene fastsattes: Køb af j/2

portion vand 40 rdl., indløsning af skøde 12 rdl. 72 sk. og årsafgift

10 rdl. Rentekammeret kunne derpå konstatere, at udgifterne ved

Rosenborg Springvandsrendes forlængelse ville blive »fuldkommen