55 / 232
54
FRA A. C. GEISLERS TID
haarde Kamp, i hvilken det fra den ene Side lød: „Kun Haandværksstanden
selv kan have et rigtigt Indblik i Næringsforholdene", medens der fra den anden
Side svaredes: „Haandværkernes Stemme i denne Sag er tvetydig og usikker,
ti man kan ikke være Dommer i sin egen Sag". Der var arbejdet og stridt, og
har Nogen baaret sin Del af Kampens Moje, har det sikkert været Geisler, der
hele Tiden stod som Formand i Haand
værkerforeningen, Næringsstandskomiteen
og Næringsstandsforeningen. Geisler og
Kramp have sikkert trukket et stort Læs,
KrampsPen kan kjendes paa mange Steder.
Men ved Siden af dem kom der just nu
nye Mænd op.
Da ved det store Haandværkermødes
Aabning den 25. Juli 1856 Malermester
Geisler havde indledet med en Beretning
og Kobbersmed Fugmann var bleven valgt
til Dirigent, udbragte den Delegerede fra
Kjøbenhavns Bogbinderlav Bogbinderme
ster Clément et Leve for Haandværker
foreningens Bestyrelse, der havde taget
Initiativet i Mødets Sag, og ved For
handlingernes Slutning foreslog den Dele-
Snedkermester j. Cortsen.
éerede fra Kjøbenhavns Snedkerlav Sned
kermester Cortsen, at der skulde udar
bejdes en Adresse om Sagen til Kongen, Noget, som dog besluttedes udsat til et
senere Stadium. Det er to nye Navne, som her dukke frem, men som hurtigt
skulde blive vel bekjendte,
Der er sikkert ingen Tvivl om, at de to her Nævnte væsentlig have deltaget
i Mødets Forhandlinger, men disse findes ingensteds refererede. Pressen havde
ikke Adgang til Mødet, og de nedenfor under Bilag 1 trykte Meddelelser om
Mødet fra Haandværkerforeningens Bestyrelsesprotokol ere langtfra udtommende.
Det oplyses kun, at de paa Mødet forhandlede Indstillingspunkter bleve vedtagne
med alle Stemmer mod fire, og at den Delegerede fra Rudkjøbing (Brygger N.
Hansen) protesterede mod, at Forsamlingens Udtalelser kunde anses som Ud
talelser fra hele Standen, hvilken Protest dog kun fik to Stemmer for sig. Der