GeorgBrandes

»Skal Understøttelsen sætte ham i Stand til roligt og dybtgaa-

ende Arbejde, maa han i den have sit væsentlige økonom iske

Grundlag, saaledes som en navnkundig Videnskabsdyrker med

Beskedenhed kan kræve det, altsaa om trent stilles lige med en

Universitetslærer.«

Herunder fulgte Underskrifter fra 49 kendte Videnskabsmænd og

Forfattere — og derefter følgende Tillæg:

»Skønt vi Undertegnede ikke kan tiltræde forskellige af de i

det foregaaende indeholdte Betragtninger, ligesom der ved Bedøm

melsen af Dr. G. Brandes’s Virksomhed for dem gives Synspunk

ter af nok saa stor Betydning som de her fremhævede, maa de dog

slutte sig til selve det fremsatte Andragende. Naar en Mand som

Dr. Brandes i en lang Aarrække har sat ualmindelige Evner og en

utvivlsom personlig Overbevisning ind paa sin V irksomhed i Lite-

raturen, og naar denne efter saa mange Forfatteres Vidnesbyrd

har havt en vidtrækkende Indflydelse baade ved at vække og ud

vikle og ved at ægge modsatte Retninger til nyt Arbejde, saa fore

kommer det dem smaaligt at gaa i Rette med de Mangler, som man

finder hos ham, eller hvad der har kunnet støde i hans literære

Optræden, saa snart Spørgsmaalet bliver om Statens Ret og Pligt

til at yde ethvert alvorligt og betydningsfuldt Arbejde af denne

Art sin Anerkendelse. Naar man derfor nu henvender sig til Lov

givningsmagten med et Andragende som ovenstaaende, anse de

det som deres Pligt at slutte sig hertil og at udtale det levende Øn

ske, at det maatte kunne lykkes paa en værdig Maade at føre den

ne Sag igennem.«

Herunder fulgte 16 Underskrifter, hvoriblandt Professorerne T ro

els Lund, Rs. Pedersen, Vilh. Thomsen, W imm er samt Kammerherre

Bille, Historikeren A. D. Jørgensen, Museumsinspektør Sophus Muller

og Forfatteren H. S. Vodskov.

Andragendet indbragtes 25. Okt. 1890 af Folketingsmand, davæ

rende Statsrevisor S. M. Høgsbro, samtidig med at det indsendtes til

Kultusministeriet. Det findes genoptrykt i Brandes’ »Levned« (Bd. III,

S. 286— 89).

Sagen kom frem i Folketinget under 3. Behandling af Finansloven

1891— 92 med T ilføjelsen : »Da der ikke foreligger Svar fra Ministe

ren, gør Udvalget ingen Indstilling«; et Mindretal Berg, Busk, Claus-

sen, C. Hage, Hørup, Korsgaard og Tauber ønskede dog at bevilge

2000 Kr.

Den 5. Marts naaede man frem til denne Del af Finansloven. Ord

føreren, Venstremanden Proprietær F. C. F. Tutein, fandt T idspunk