123 / 154
116
deres hele Udseende bære P ræ g af ikke at være førte
D a g for D ag, men synes at være udskrevne af andre
B øger eller Optegnelser, hvilke Komm issionær N . N . ikke
har sat Overligningskomm issionen i Stand til at undersøge.
D a han nu heller ikke paa anden Maade har oplyst,
at hans N e tto -In d tæ g t i forrige Aar har været mindre
end af L igningskomm issionen anslaaet, maa det i Medfør
af Bestemm elserne i den citerede L ovs § 2 0 have sit
Forblivende ved bemeldte Komm issions Ansæ ttelse.
(Nr. 61 —1869 — afsagt 29/io 1869.)
H verken ved de Overligningskomm issionen af Korn
handler N . N . forelagte R egnskabsbøger, — hvori der
findes flere b etyd elige R egningsfejl, ligesom de efter en
rig tig Optælling føre til et Resultat, der er m eget for-
sk jelligt fra det, der er anført i N . N .s til O verlignings
komm issionen indleverede Opgjørelse, — eller ved de af
ham i øvrigt m eddelte Oplysninger kan det anses godtgjort,
at den til Indkom stskats B eregn ing ved L igningskomm is
sionens Skjøn skete Ansæ ttelse af hans Indtæ gter i Aaret
1 8 6 8 til N . N . Rd. er for høj, i hvilken H enseende blandt
andet bemærkes, at der ikk e foreligger nogen Opgjørelse
af hans Status ved Aarets B egyn d else og Slutning,
medens de forelagte B øger g iv e Anledning til at antage,
at i alt F ald hans Varebeholdning har været b etyd elig større
ved Slutningen end ved B egyn d elsen af Aaret. D et maa
derfor i Medfør af Bestemmelserne i L ov af 1 9 d e Februar
1 8 6 1 § 2 0 have sit Forblivende ved L igningskomm is
sionens Ansæ ttelse.
(Nr. 8 -1 8 7 3 - afsagt 2i/n 1873.)
D a Partikulier N . N . har tilbageholdt saadanne Op
lysn inger om Størrelsen af hans Indtæ gt i Aaret 1 8 7 2 ,
som han maa antages at være i Stand til at fremskaffe,
og da han saaledes ikke har v illet sæ tte O verlignings