122 / 154
115
„V ed den Overligningskomm issionen af Urtekræm
mer N . N . forelagte K assebog og øvrige B evislighed er
kan det ikk e anses tilstræ kk elig godtgjort, at den til
Indkom stskats B eregn in g ved L igningskomm issionens
Skjøn skete Ansæ ttelse af hans Indtæ gt i Aaret 1 8 6 7
til N . N . Rd. er for h øj, i hvilken H enseende fremhæ
ves, a t K assebogen i alt F ald kun udviser Omsætningens
Størrelse, men ikke den derpaa haffce F ortjeneste, a t
der ikk e findes nogen Opgjørelse af hans Status ved
Aarets B egyn d else og Slu tn in g, a t største D elen a f de
anførte D riftsudgifter er udokum enteret, samt a t han
i sin Opgjørelse har fratrukket Indtæ gten flere B eløb,
som efter R eglerne i L ov af 1 9 d e Februar 1 8 6 1
§§ 8 og 9 ej tør fradrages, saaledes bl. a. den B ek ost
n in g , han har haft paa Omsorgen for et forældreløst
Barn, han har taget til s ig , hvilk en U d gift maa betrag
tes som en G ave, samt flere opgivne Tab ved Falliter,
som efter hans Forklaring først ere indtrufne i 1 8 6 8 ,
og altsaa under ingen Omstændigheder kunne tillæ gges
nogen Indflydelse ved U d regn in gen af Indtægten i 1 8 6 7 .
I B etragtn ing af alt foranførte maa det i Medfør
af Bestemm elserne i den citerede L ovs § 2 0 have sit
Forblivende ved L igningskomm issionens A n sæ ttelse.“
(Nr. 58-1 8 6 9 - afsagt 29/io 1869.)
V ed de Overligningskomm issionen af Komm issionær
N . N . forelagte R egnskabsbøger kan det ikke anses
tilstræ kk elig godtgjort, at den til Indkom stskats B ereg
ning ved L igningskomm issionens Skjøn skete Ansæ ttelse
af hans Indtæ gt i Aaret 1 8 6 8 til N . N . Rd. er for høj,
i hvilk en H enseende blandt andet bemæ rkes, a t der
blandt U dgifterne findes opført flere Gjældsafdrag, som
efter Forskrifterne i L ov af 1 9 d e Februar 1 8 6 1 ikke tør
fradrages Indtægten, da de i V irkeligheden have medført
en Formueforøgelse, samt a t de indleverede B øger efter
(Nr. 10 7 - 18 6 8 - afsagt
6lu
1868.)