68 / 154
61
denne Henseende være nden Indflydelse, naar han
senere ved sit Møde for Overligningskommissionen har
paaberaabt sig , at han hertil er bleven.motiveret, fordi
N. N. i sin Tid, da N. N. paabegyndte sin Virksomhed,,
havde assisteret ham, og han derfor fandt ikke at kunne
unddrage sig for efter N. N .’s Anmodning at tjene denne
ved at endossere de ovennævte Vexler; men Forskrif
terne i Lov af 1 9d e Februar 1 8 6 1 §§
8
og 9 inde
holde ingen Hjemmel for, at ethvert Formuetab, som en
Skatteyder har lidt i det foregaaende Aar skulde ved
Indkomstskattens Beregning være at betragte som en til
det Kapitalbeløb, Tabet har udgjort, svarende Forrin
gelse a f Aarets Indtægt, — hvilket det efter Forholdets
Katur ikke i og for sig er — , og som saadan komme
til Afdrag ved Bestemmelsen af den skattepligtige Ind
tægt.
Det vil som Følge heraf og i Henhold til den
nævnte Lovs § 2 0 have sit Forblivende ved den i øvrigt
upaaankede Ansættelse a f N. N. Rd. “
(Nr. 639-1863 — afsagt ,0/i* 1863.)
„Ved de Overligningskommissionen af Landinspek
tør N. N. forelagte Oplysninger om hans Indtægter og
Udgifter i Aaret 1 8 6 2 findes det ikke tilstrækkeligen
godtgjort, at den efter Ligningskommissionens Skjøn til
Indkomstskats Beregning skete Ansættelse af hans Ind
tægt for bemeldte Aar til N. N. Rd. er for h ø j, alle
rede af den Grrund, at de meddelte Oplysninger i det
hele ere udokumenterede, og der navnligen intet Bevis-
foreligger med Hensyn til Størrelsen af den „for andre
(tildels for Private) udførte Forretninger“ opgivne Ind
tægtspost til Beløb 980 R d . , hvortil kommer, at der
blandt de anførte Udgifter findes flere, saasom Reiseud-
gifter, Bekostning til Anskaffelse af en ny Hest og
Vogn, der efter Forskrifterne i Lov af 1 9de Februar
1 8 6 1 §§
8
og 9 i alt Fald ikke med de fulde opførte
Beløb kunne komme til Afdrag i Indtægten, medens der
paa den anden Side ikke foreligger saadanne Oplysnin