65 / 154
58
Skatteligningen, vil det i Henhold til Bestemmeiserne i Lo
vens §
20
have sit Forblivende ved den skete Ansættelse.“
(Nr. 37-1870 - afsagt sl/io 1870.)
„D er maa gives Ligningskommissionen Medhold i,
at Oberst N. N. ved Opgjørelsen af sin Indtægt til B e
regningen af Indkomstskat for indeværende Skatteaar
efter Forskrifterne i Lov a f 1 9de Februar 1 8 6 1
§ § 8
og 9 ikke kan være berettiget til at fradrage sin Brutto
indtægt i Aaret 1 8 6 9 Beløbet af den Præmie, han har
betalt for en Overlevelsesrente for sin Hustru, idet den
dertil medgaaede Del af hans Indtægt er anvendt til
hans Families Nytte, og det ikke deri kan gjøiæ nogen
Forandring, at Forsikringen ikke har beroet paa hans
fri Bestemmelse, i hvilken Henseende ogsaa henvises til,
hvad der om tilsvarende Forhold er udtalt i den i Hen
hold til Indkomstskattelovene af 2den Ju li d. A . af
Finantsministeriet under 1 3 d e s. M., udfærdigede Vej
ledning.
Der maa derfor til den af Oberst N. N. ud
regnede Netto-Indtægt for forrige Aar føjes det Beløb
1 6 4 Rd. 29 Sk. , som den ovenomhandlede Forsikrings
præmie har udgjort, hvorved hans Netto-Indtægt kommer
til at udgjøre netop N. N. Rd.
Endvidere maa det vel
antages at have Hjemmel i de citerede Lovbestemmelser,
at den af Oberst N. N. i Aaret 1 8 6 9 i Anledning af
en Tjenesterejse i Udlandet, som efter de af Overlig
ningskommissionen indhentede Oplysninger dog kun va
rede i 38 Dage, dels som Udrustningshjælp dels som
Diæter oppebaarne Sum af 5 5 4 Rd. ikke ubetinget kan
være skattefri, men at deraf maa medregnes saa meget
til hans skattepligtige Indtægt, som under behørigt Hen
syn til de hafte extraordinære Udgifter kan antages at
have medført en virkelig Indtægtsforøgelse for ham.
Men idet det i Mangel af Oplysning om det modsatte
maa forudsættes, at den nævnte extraordinære Indtægt
ikke har været bestemt højere, end der omtrent behø
vedes til at bestride de tilsvarende extraordinære Udgif