62 / 154
55
af N. N. E d ., vil dette være at lægge til Grund med
Hensyn til Beregningen af hans Indkomstskat for inde
værende Skatteaar.
Afdrag paa Gjæld i nedenanførte Tilfælde afkortet i
den skattepligtige Indtægt.*)
(Nr. 414—1864 — afsagt 6/i* 1864.)
„Bor saa vidt Kammerherre, Baron N. N. har i
Aaret 1 8 6 3 udbetalt et Beløb a f N. N. Ed. som A f
drag paa en Baroniet paahvilende Gjæld, findes dette
Beløb i den af ham indsendte Opgjørelse retteligen
fradraget Indtægten, da det, som anført, ikke er en
ham personligen paahvilende Gjæld men Baroniets
Gjæld, hvorpaa Afdraget er sket, og desaarsag den
Grundsætning, at erlagte Gjældsafdrag, der ved Skatte
ansættelsen ordentligvis maa stilles ved Siden af en
Formueforøgelse, ikke i Eeglen kunne fradrages i den
skattepligtige Indtægt, her ej kan komme til Anvendelse.
Naar derimod Kammerherren har anset sig berettiget
til paa lige Maade at fradrage et Beløb a f N. N. Ed .,
som i afvigte Aar til Opførelse a f ny Udhuse paa
N. N. i Stedet for nogle afbrændte Bygninger er udredet
mere, end der var modtaget i Assurance-Erstatning, kan
der ikke heri gives ham Medhold; thi da der, som under
Sagen oplyst, er meddelt Bevilling t i l , at den Sum,
hvormed Udgifterne til de afbrændte Bygningers Gjen-
opførelse overstige Assurance-Erstatningen, maa optages
som Laan paa Baroniets Indtægter, skjønnes den Udbe
taling, som Kammerherren i saadan Anledning har havt,
alene at kunne anses som en Forstrækning, han i det
nævnte Øjemed har ydet Baroniet for saa lang Tid,
indtil det bevilgede Laan paa Baroniets Indtægter kunde
foranstaltes optaget, og fra dette Synspunkt betragtet
findes den ommeldte Udbetaling ikke i Følge Forskrifterne
*) Jfr. Side 50 Nr. 61-1862.