59 / 154
52
Gjæld, vil det i Henhold til Bestemmelserne i Lo v
af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 20 have sit Forblivende
ved den skete Ansættelse.“
(Nr. 6-1867 - afsagt
i7h
1867.)
„T il den af forhenværende Appellationsretsraad,
N. N. i Skrivelse til Overligningskommissionen af
20de dennes opgivne Indtægt i Kalenderaaret 1 8 6 6
paa N. N. Rd. N. Sk. maa føjes et Beløb a f
1 7 3 Rd ., som i Følge Lov af I l t e Maj 1 8 6 6 tilkom
ham i Pensionstillæg foruden de af ham som Pensions
tillæg medregnede 2 6 4 Rd. 3 M k .; thi vel ere de
nævnte 1 7 3 Rd. ikke udbetalte ham kontant i 1 8 6 6 ,
men de maa dog anses som udbetalte ham i dette Aar,
nemlig ved Likvidation med et ham i 1 865 - tilstaaet
Pensionsforskud, hvilket Forskud maa betragtes som et
Laan, han i 1 8 6 6 for en Del har tilbagebetalt ved
Hjælp af de 1 7 3 Rd.
Da derhos Afdrag paa Gjæld,
der i Virkeligheden ere en Formueforøgelse, ikke efter
Loven kunne afkortes i den skattepligtige Indtægt,
bliver ikkun de af Appellationsretsraad N. N. som ud
givne til Renter og Skatter opførte 1 6 2 Rd. 3 Mk.
1 1 Sk. at fradrage Indtægten, og idet hans Indtægt i
Kalenderaaret 1 8 6 6 saaledes af Ligningskommissionen
til Indkomstskats Beregning rettelig er ansat til
N. N. Rd ., maa det have sit Forblivende ved denne
Ansættelse.
(Nr. 78-1867 - afsagt S7/a 1867.)
„F o r saa vidt Apotheker N. N. til de Udgifter, som
han har troet at kunne fradrage sin Indtægt i Aaret
1 8 6 6 , har henført en stipuleret Betaling af 600 R d .,
som han afbetaler paa en Gjæld, han paadrog sig i
Anledning a f Kjøbet af hans Ejendom, bemærkes, at
Loven af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 9 ikke berettiger til