MediciniskFacultet_1750-1800

142 / 172

131
ud af det med. Han laa i evig strid med Rottbøll, den
anden ordinarius, og han kunde ogsaa, som vi h a r set,
komme i strid med extraordinarii, men der kan ikke
være tvivl om, at han hø rer til fakultetets mere frem ­
ragende lærere. Han døde som universitetets senior, og
mærkelig nok findes der lige saa lid t for ham som for
Simon Criiger nekrologer, kun Frankenaus smukke
digt.
Kratzenstein blev glemt, og det var vel egentlig
først Gosch33), som i 1873 om talte ham igen. I 1880
kom Panum 41) med et meget varm t indlæg for ham
i et universitetsfestskrift. Panum var blevet impone­
ret af Kratzensteins virksomhed og kundskaber, og
han samlede et meget sto rt materiale angaaende ham
og fremhævede en del af hans skrifter. S ikkert til hans
store overraskelse foranledigede hans afhandlinger om
medicinsk faku ltets historie, som indeholder meget
interessant stof, et voldsomt angreb fra Gosch42), hvor­
af en stor del er temmelig uberettiget. Som exempel
skal jeg nævne, at Gosch næsten haanligt forkaster
betydningen af, at Kratzenstein havde faaet præmien
for forskellige prisopgaver. Betydningen af saadanne
præmier maa bedømmes efter tidens opfattelse og kan
ikke bedømmes udelukkende efter opfattelsen over
et aarhundrede senere. At samtiden ikke saa saa over­
legent paa disse præmier, fremgaar bl. a. af, at Tode43)
1783 kan skrive: I sit 25’ aar vandt Kratzenstein p ri­
sen for en fysisk opgave, som akademiet i Bordeaux
havde udsat. For nogle aar siden opfandt han et me­
kanisk kunstværk, som akademiet i St. Petersborg
kronede med berømmelse, og nu h a r han igen vundet
en præmie ved videnskabernes selskab i Lissabon ved
den bedste forklaring af de love, hvorefter kastede le-
9 *