27 / 172
24
de ej ved nogen saadan casus, men at de vilde for
lange af os ordinariis oplysning derom ud af de akter
og kopibøger, som vi efter deres mening havde i hæn
derne, da dog prof.
Saxtorph
selv som beskikket no
tarius, fører fakultetets protokol. — Heraf ses, at den
ne besværing over professores ordinarios aldeles er
ugrundet og ikkun et m isfoster af forbemeldte altera
tion. — Da den anden prof. ord. fac. med. sielden tæn
ker harmonisk med mig, saa har jeg overladt ham
paa sin egen maade at indgive den forlangte oplys
ning.«
Det cirkulære, som
Kratzenstein
siger, at han har
sendt til de klagendes erklæring er dateret 21’ oktober
1782 og refererer først kancelliets spørgsmaal, men
beder saa om en udtalelse om, hvad det er for til
fælde, hvori de ikke er hørt bortset fra
Bangs
an
søgning om professoratet, som allerede af kancelliet
er afgjort og derved reguleret, hvorledes derudi for
fremtiden skal forholdes og altsaa ej kan have for
anlediget den nye besværing. Dernæst siger han: 2)
Da De nylig har frasagt sig unanim iter at give deres
betænkning i nogen sag, som ej kommer fra kancel
liet eller henhører til deres embeds forretninger, saa
forespørges ligeledes om de vil give deres betænkning
i en kriminalsag, hvorom ej af kancelliet men af stift
amtmanden responsum forlanges. Naar de sædvanlige
4 rdl. derfor bliver betalt (hvilket ej altid sker), saa
skal enhver erholde sin andel deraf imod at hr. prof.
Saxtorph
som notarius facultatis responsum udfærdi-
ger. — »3) Udbeder jeg mig hr. prof.
Saxtorphs
resolu
tion, om han fra nu af vil paatage sig den( !)arbejde som
ham som beskikket notario facultatis tilkommer, nem
lig at udfærdige testimonia og diplomata, som af de