26 / 153
19
begerne opføres for et Belob, e n S k a t i e t æ r d i,
lig den paa dem hvilende Skat, multipliceret med
Divisor.
Saalænge Ejendommen ikke underkastedes
nogen Forandring, der havde nogen Indflydelse paa
dens Værdi, beholdt den sin Skatteværdi uforandret,
og Divisionen vilde give dens nuværende Skatter som
Kvotient. Naar derimod en saadan Ejendom erholdt en
forandret Værdi, enten derved at indtraadte Forhold gav
den en bedre Beliggenhed, eller der fandt en Udvidelse
eller en Indskrænkning Sted af dens Bygninger, saa føje
des det fulde Belob af denne Værdiforandring til Skatte-
værdien. der i Reglen vilde blive forhøjet paa denne
Maade.
Den nye Skatteværdi. divideret med den
nævnte Divisor, gav da den forandrede i Reglen for
højede Skat. Svarede f. Ex. en af de nuværende Ejen
domme 600 Rd. i Skat om Aaret, og antages 100 som
den nævnte Divisor, vilde den faa en Skatteværdi af
60 .0 0 0 Rd.
Ifald en senere Udvidelse af dens Byg
ninger giver denne Ejendom en forøget Værdi af 20 ,0 0 0 Rd.,
føjes dette Beløb til Skatteværdien, der saaledes bliver
8 0 .0 0 0 Rd., som divideret med 100 derefter giver
en aarlig Skat af 800 Rd. Ifald en senere Gade-
udvidelse eller Lignende ved en Vurdering viste sig at
have forøget Ejendommens Værdi med 6 0 0 0 Rd., bliver
dens Skatteværdi 86 ,0 0 0 Rd., der divideret med
10 0
giver den en aarlig Skat af 860 Rd.
Paa samme
Maade, skjøndt langt sjældnere, kunde det Tilfælde ind
træde, at en Ejendom ved indtrædende Omstændigheder
erholdt en Formindskelse i dens aarlige Skattebyrde.
Mindretallets Tanke vil forhaabenlig fremgaae til
strækkelig klart af det her fremsatte. Det haj- ikke
været Meningen dermed at fremsætte et bestemt Forslag;
jeg har ikke anseet det for hensigtssvarende at forsøge
det gjennemført i en Række Paragrafer, og jeg har heller
ikke Betingelserne for at kunne gjøre det paa en fyl
destgørende Maade.
Jeg har væsenlig ønsket dermed
2
*