55 / 84
NATIONALMUSEET
I
.F
o r e n i n g e n s
Interesse
f or
Nationalmuseet
o g
dets Overførelse til en ny og brand*
A sikker Bygning er ikke af ny Dato. Allerede i 15)18 optoges denne Sag paa vort Pro
gram, og vi har siden fulgt dens Udvikling ined Opmærksomhed, hvad vort Tidsskrift
og Beretningerne paa de aarlige Generalforsamlinger hærer Vidnesbyrd om.
Det er derfor Bestyrelsen magtpaaliggende at slaa fast, at den Udvikling, denne vigtige
Sag i den allerseneste Tid har faaet, efter dens Skøn vil kunne blive skæbnesvanger for
Sagens lykkelige Løsning, dersom der ikke — mens Tid endnu er — slaas Alarm.
. Det ser ud, som
0111
andre Kræfter end de, hvis Mening i dette Spørgsmaal alene hor
være den afgørende, nemlig de ansvarlige Sagkyndige, vil tvinge deres Anskuelser om
Museets Fremtidsskæbne igennem. Og til en saadan Udvikling kan Bestyrelsen ikke
forsvare i Tavshed at være Vidne, men ønsker i det efterfølgende at klarlægge Sagen
for Offentligheden.
IIVAI) DE SAGKYNDIGE MENTE I 1925
1 Aarene 1918— 21 samledes Interessen mere og mere om Nationalmuseets Over
flytning til Kastellet, og under Hensyn til, at det paa det paagældende Tidspunkt forlød,
at Militæret skulde hort fra Kastellet, støttede Foreningens Bestyrelse varmt Tanken
om et Nationalmuseum paa dette Sted.
Bestyrelsen nar paa delle Punkt i iwjesle Over
ensstemmelse med Nationalmuseets Direktør
, Dr.
M
a c k e p k a n g
,
og endnu saa sent som
den
2 2
. Januar 15)25 skriver Direktøren i »Politikens Kronik underoverskriften »Et
Jammersminde« hl. a. følgende: »Allerede i den af Ministeriet (i Bigsdagssamlingen
185)1— 5)2] til Drøftelse af Sagen nedsatte Kommission havde to af de fire Arkitekter
( M
e l d a h i
.
og
V
il h
. P
e t e r s e n
)
udtalt sig imod Forslaget [at foretage en Udvidelse og
Ombygning af Prinsens Palæ], og i Folketinget stødte det paa stærk Modstand. Udval
PORSKØNNELSEN. XVI. AARG. 19». Nr. * -» .
49