Forskønnelsen

>. . . Alle de mange, der nu igennem ret lange Tider har virket stort eller smaat for Los

ningen af denne pinagtigt paatrængende Folkesag, vil sikkert med (iltede hilse ethvert

Forslag, der kunde forkorte Fristen, vi endnu har tilbage, inden vi trygt kan nyde vort

umistelige nationale Klenodie. Tiltalende vilde det ogsaa være, om en altfor langvarig

Lukning af Museet derved kunde undgaas. Men netop, jiaar vi lader vor utaalmodige

Længsel tale, melder det Sporgsmaal sig, om ikke en langt storre og langt vissere For

sinkelse vil indtræde, dersom helt nye Forslag kastes ind, nu da Planen om et Museums

kompleks ved Frederiksholms Kanal allerede er ved at sætte sig fast, anerkendt først

og fremmest af Nationalmuseets egne Folk. Der maatte i alt Fald mere umiddelbart ind

lysende Argumenter til, for at Offentlighedens Opmærksomhed skulde afledes fra det

foreliggende.

I og for sig var Pladsen under Frederiksberg Slot vistnok særdeles velegnet foret Mu

seumsanlæg; men enten nu en Seværdighed bliver mere eller mindre besøgt ved at

komme en Smule paa Afstand af vor Hverdagsfærden — herom kan der vanskeligt si

ges noget paa Forhaand — , er Stemningen utvivlsomt ikke gunstig for en Flytning saa

langt ud i Periferien, og navnlig ikke ud i den Periferi. Det drejer sig ikke netop om et

Par Hundrede Skridt længere at gaa. Nationalmuseet i det gamle Kastel varen Ting,

Nationalmuseet paa »Herren« noget andet. Overfor dette Forslag vil Tanken om al holde

Skatten samlet om det Sted, hvor den først kom til Ære, have et afgjort Overtag.«

Ffter nogle Dages Standsning i Diskussionen fremkom der i »København« forden

.*11. Juli en indsendt Artikel, i hvilken Forfatteren med mange Ord søgte at imodegaa

de af Bestyrelsen fremførte Argumenter. Paa denne Artikel fremkom der i Bladet for

den 10. August følgende Svar fra Medlem af Foreningens Bestyrelse, Havearkitekt

C. Tu. S

ørensen

»Den Henstilling, som Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse for kort Tid siden

sendte til Undervisningsministeriet angaaende det kommende nye Nationalmuseum,

gøres i »København« for den 31. Juli d. A. til Genstand for en længere Omtale af Hr. A.

F. Lfttken. Fordi denne Omtale meget stærkt angriber Foreningen, vil det være rime

ligt at imodegaa den, saa meget mere som denne vigtige Sag paa en ganske besynderlig

Maade uuddrages offentlig Drøftelse.

Paa et vist Tidspunkt — ved Indsamlingens Begyndelse — standsedes al Diskussion

om Museets fremtidige Plads, kun af og til i den seneste Tid har Bladene underholdt

Læserne med Meddelelser om nve Planer. Saa bringer pludselig »Berlingske Tidende«

og »Politiken« samme Dag i Begyndelsen af Juni

omtrent enslydende

ledende Artikler,

der meddeler, at »man er nu ganske enige om at opføre de nye Museumsbygninger ved

Prinsens Pala*, og at yderligere Drøftelse og Fremsættelse af andre Forslag vil skade

Sagen. Men hvem er »man«? Fra ansvarlig Side er intet fremført om, aten bestemt Plan

vil blive foreslaaet til Vedtagelse.

Udenforslaaende ser kun

at en eller anden Indflydelse

kræner den en (¡any standsede Droflelse skrinlagt for stedse.

Foreningen har ment, at denne Sag er alt for vigtig til, at den af mærkelige, ukendte

Grunde skal løses paa en Maade, som ingen i Virkeligheden vil hævde er helt god. I For

eningens Henstilling til Ministeriet er nøje begrundet, hvad der sagligt og æstetisk taler

for at varige en ny Plads, derunder er det økonomiske vel paa en Maade af mindre Be

tydning for Foreningen, men i Virkeligheden mest betydningsfuldt.

Til Museets Opførelse er indkommet to og en halv Million Kroner. Bibeholdes den

nuværende Beliggenhed, skal af disse Midler først indkøbes en Del kostbare Grund

arealer, bebyggede med værdifulde, tildels ny Bygninger, som maa nedrives. Efter Bolig

loven skal der skaffes Erstatning for-Lejlighederne i de nedrevne Huse — baade ide