Previous Page  344 / 646 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 344 / 646 Next Page
Page Background

Fra Livet i Københavns Arresthus i 18. Aarh.

335

Det er derfor ikke store Sager, der kan siges om

denne Periode. Noget af Interesse er der dog, navnlig

med Hensyn til Gældsarrestanterne.

Der var kun to Arrestforvarere i denne Tid, nemlig

den allerede omtalte

Thorsager,

der døde 17821), og

Carl Christian Piessen.

Medens jeg ikke har truffet paa

den mindste Anke mod den første, forefaldt der under

Piessen tre Undvigelser, hvoraf i alt Fald de to kom til

at svie ret artigt til ham. I 1785 undveg en Gælds­

arrestant, Sekretær

Frederik Christian Cramer,

hvorfor

hans Kreditor, Divisionskirurg C. N. Grell anlagde Sag

mod Piessen2), men hvorledes det gik med Sagen, ved

jeg ikke. Aaret efter, i Okt. 1786, absenterede to Tyve

sig, og denne Gang blev der ved Hof- og Stadsretten

anlagt Sag mod Piessen for Forsømmelighed. Vel søgte

han at redde sig ved at skyde Skylden paa sin Karl

Rasmus Christensen,

som han endog lod arrestere; men

denne anlagde Kontrasøgsmaal mod ham for Arresten

med den Motivering, at han nok havde paataget sig at

bringe Arrestanterne Mad, men ikke at passe paa, at de

ikke stak af. Denne private Sag blev virkelig indledet

for Retten (20. Aug. 1787), men dens videre Forløb har

jeg ikke kunnet finde; den er vel falden hort af sig selv,

da Hof- og Stadsretten 23. Maj 1788 dømte Piessen til

en Bøde af 100 Rd. til Almindeligt Hospital for For­

sømmelighed, eftersom han flere Gange havde overladt

sin Karl at lukke Arresthusets Gadedør3). Endelig undveg

*) 7. Feh. 1782 holdtes i Arresthuset Skifteforretning efter den

samme Dag afd. Thorsager; tilstede var Enken Vibeke Judithe Schrø­

der, Thorsagers anden Kone: den første hed Marie Sjørup (Hof- og

Stadsr. Skifteprot.). Hun var død 18. Nov. 1772 (Kirkeb.).

2)

Hof- og Stadsr. Korrespondanceprot. 28. Okt. 1785. I Arrest­

forvarerens Instruks staar: Hvis Gældsarrestanterne undviger, skal

han staa Kreditorerne til Ansvar efter Loven.

8) Se Korresp. prot. 29. Marts 1787 og Kancelliskr. 28. April 1787

samt Rettens Domsprot. 23. Maj 1788.