56 / 147
M ø i i t n ie s te r e n s ( ia a r d i B o r g e r g a d e .
A f Eigil Knuth.
D
et bemærkelsesværdige ved „Møntmesterens
H u s“, som' det frem traadte i G adebilledet for
et Par Aar siden, var for saa vid t ikke dets Skørn
hed. D e t virkede i denne H en seende paa ingen
Maade paafaldende, — graapudset, om bygget og
udlignet m ed de andre Fagader i Borgergade, som
det var. D er var adskillige andre Huse i Nær?
heden, man lagde mere Mærke til, f. Eks. det
sp idsgavled e H jørnehus til D ronningens Tvær?
gade, ja selv M øntm esterhu sets N abo, et net, lille,
gult Hus m ed A arstallet 1769 over Døren.
M en naar man nu har gjort det til G enstand for
omhyggelig U nd ersøgelse og Opmaaling med Hen?
blik paa G enopførelse, naar der engang med
T id en skabes passend e V ilkaar derfor, saa er
Grunden den, at Møntm estergaarden var den ene?
ste overleverede, store Gadebindingsværksbyg?
ning fra Chr. V ’s Tid, skaanet af de store Ilde?
brande og af Saneringer. Æ ldre Huse findes nok
f. Eks. i N yh a vn og Strandgade, men de er grund?
murede, og Møntm estergaarden var ene om at
repræsentere
sin
Type, efter at den gam le „Bre?
merholm s Adm iralgaard“ i Store Kongensgade
blev n edrevet 1898—99 og H jørnehuset Gothers?
gade—St. Regnegade 1903.
Møntm estergaardens H istorie, som ingen hidtil
har fundet Anledning til at beskæ ftige sig med,
bliver nu efterforsket v ed A rk ivstudier samtidig
med, at dens sk iftende U d seend e gennem T iderne
har afsløret sig for A rkitekterne, der skræ llede
Pudsen af Murene udvendigt og indvendigt. D en s
Ek sisten s kan kon stateres tilbage til 1689, da den
tilhørte M øntm ester
Sesselmann,
og indtil Mid?
ten af det 18. Aarhundrede vedb lev den at tilhøre
Møntm estre. Senere har den vistnok en T id været
m oskovitisk G esandtskabsbolig. D et maa saaledes
være et af de først opførte Huse i Kvarteret, som
blev ud stykket til Bebyggelse omkring 1660.
Fra H jørnet af den ny „Set. Annæ P lad s“, der
begynder at tone frem overfor, saa man indtil for?
nylig Møntm estergaardens ene Ende i en afskræl?
let T ilstand, som røbede Hu sets oprindelige Skøn?
hed. — D en har været dygtig camoufleret. En
smuk B indingsværkskonstruktion kom tilsyne,
hvor Pudsen blev fjærnet, og under den platte Ge?
sims, der bar det fremspringende øvre Stokværk,
Borgergade 25, „M øntmesterens G aard“, 1940. Billedet
viser, hvorledes Puds og Ændring af V induer har ødelagt
Bygningen. Sammenlign m ed Fotografiet paa næste Side.
11