Previous Page  15 / 193 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 15 / 193 Next Page
Page Background

Københavns byvåben

debærer en vis frihed med hensyn til udseendet. En af heraldikkens

grundregler siger, at indholdet, ikke formen, gælder, når et våben fast­

sættes. Gengivelsen viser blot en af de måder, på hvilken det fastsattte

våben kan udføres, idet stil, størrelse og materiale vil influere på ved­

kommende malers, tegners, gravørs eller billedhuggers fremstilling. Iføl­

ge P. B. Grandjean var næsten alt forkert ved våbenet i pergamentprivile­

gierne: skjoldet var indrammet på lidet heraldisk vis, bølgerne var natu­

ralistiske, krigeren bærer »en slags harnisk«, måne og stjerner er for små,

det kan ikke bestemmes, om skjoldholderne er løver eller leoparder (dy­

rene er løver, hvis de vises i profil, men leoparder, hvis de vises en face;

her vises de ubehjælpsomt tegnede skjoldholdere i en mellemstilling),

hjelmene har hjelmkranse, men ingen hjelmklæder, den øverste svæ­

vende grevekrone er unaturligt stor osv. osv. Kort sagt, Michael von Ha­

vens våben er et eksempel på udpræget forfaldsheraldik.18

11930erne ønskede man at beskytte Danmarks kommunevåben mod

misbrug. Det skete ved lov om uretmæssig konkurrence og varebeteg­

nelse nr. 80 af 31. marts 1937, § 4, ifl. hvilken der er bødestraf for ved skilt­

ning eller på anden måde

i omsætningen

at benytte danske eller uden­

landske statsvåben, når benytteren ikke har særlig tilladelse. Det samme

gælder danske kommunevåben og -segl, som er godkendt ved ministe­

rielle foranstaltninger. København lod da tegneren og gravøren F. Britze

tegne byvåbenet om. Denne nytegning blev så, med en behørigt udfor­

met beskrivelse, i henhold til loven registreret som kommunevåben og -

segl for Københavns kommune den 15. marts 1938, og både nyteg­

ningen (med lige tårne og martialske løver) og beskrivelsen blev offent­

liggjort i Statstidende.19

Ved registreringen i 1938 blev byvåbenet altså forbeholdt Køben­

havns kommune og må ikke uden tilladelse fra magistratens 1. afdeling

anvendes af andre på en måde, der strider mod loven. Nogle private fir­

maer, f.eks. porcelæns- og tobaksfabrikker og Taxa, der længe havde haft

mærker, der lignede byvåbenet, kunne fortsætte dermed.

Københavns kommune har siden 1661 anvendt byvåbenet i en ud­

formning, der oftest har været meget tæt op ad forlægget i pergamentet,

der bærer Frederik III's underskrift og efter 1938 som Britze tegnede det.

Porttegnet var f.eks. simpelthen forsynet med en gengivelse af stadens

segl.

Dette udprægede stykke »forfaldsheraldik«bliver dog i lille gengivelse

13