![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0085.jpg)
7 8
Forestillingen gjorde Lykke og førte først og frem
mest det gode med sig, at det tørre Recitativ trods det,
at Publikum ikke forstod Texten, viste sig saa sejrrigt,
at dets Indførelse i de klassiske Operaer paa Tlieatret
blev sikret. Den eneste, der ikke behagede, var Lind-
berg. som godtgjorde, at Cherubino ikke kan udføres
af en Herre, han synge nok saa kvindeligt og være
nok saa ung. Md. Stage og Chr. Hansen viste et mærke
ligt Opsving i deres Kunst og Md. Rung udførte Grev
inden paa sin kvindelige, fine Maade å la Persiani.
Schram havde allerede haft to udmærkede Debuter
som Bertram i »Robert af Normandiet« og Kardinalen
i »Jødinden«. Hans Bartholo blev den tredie og om
man ogsaa beundrede Sangen mest, kunde det stor
artede, burleske Lune ikke overses. Rung havde dog
næsten gjort det altfor godt og produceret ikke een
Bassanger, men to. Schram fik i samme Øjeblik, som
han skulde gjøre Karriere, en Medbejler i Ferslev, der
udførte Greven og, foruden at han anbefalede sig ved
heldigt Komportement, havde han Stemmens større
Dybde forud for Schram. Begge de to Sangere kom lige
som Chr. Hansen til at holde længe ud i deres Roller,
Schram i et halvt Aarhundrede. Konkurrencen med
Ferslev bidrog vistnok til, at Theatret ikke følte sig
F i g a r o ...................... Hr.Chr. Hansen.
C h e ru b in o ................ — Lindberg.
B a rth o lo ................... — Schram.
M a rc e llin a ............. Jfr. Julie Fonseca.
Bazilio . . . . . . . Hr. Faaborg.
Don Curtio . . . . — Rasmussen.
A n to n io ................... —Knudsen.
B a rb a rin a ................ Jfr.Østerberg.