Previous Page  192 / 323 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 192 / 323 Next Page
Page Background

178

SKIBSMATERIELLET 1 8 1 4 -4 8

„Bekostningen af dens Bygning og Vedligeholdelse er næppe det halve

af Chalouppens.

I Tilfælde af Krig kan et Antal Kanonjoller meget hurtigt bygges.

Jollen fordrer kun 3/s af Chalouppens Besætning, koster følgelig langt

mindre at udruste og holde i Aktivitet; kan lettere holdes bemandet, ligesom

ogsaa paa fjerntliggende Stationer lettere provianteres.

Der udfordres kun det halve Antal Kanoner til at give samme Defen­

sión, eller med samme Antal Kanoner dobbelt Defensión mod Kanoncha-

louppens,

I Bataille er Jollen langt mindre udsat for at ødelægges, da den frem-

byder en langt mindre Skive og ligger lavere paa Vandet.

Bliver en Kanonjolle skudt i Sænk, da er Tabet ikke det halve mod en

Kanonchalouppe.

Jollens Hovedmangel var dens ringere Roevne end Chalouppens, saa at

den ikke kunde ligge i Linie med den, men herpaa kunde der formentlig

hjælpes ved at forøge Antallet af Aarer indtil 22, istedetfor de oprinde­

lige 14.

Da en hurtigst mulig Retraite er af største Vigtighed for Kanonjollen,

naar under Affaire med sejlbare armerede Skibe Vejret forandrer sig til

disses Fordel, er det hensigtsmæssigst, at Kanonjollen fører sin Kanon agter­

ude, og derfor maa dens Roevne være størst, naar den fjerner sig fra Fjen­

den og forsvarer sin Retraite. I dette Tilfælde er den faste Rapert mest

fordelagtig, da den ved hvert Skud bringer Jollen 15 til 20 Favne frem, men

hemmer paa den anden Side Avanceringen under Jagt af Fjenden, saaledes

at man i dette Tilfælde bør have rekylerende Rapert; men haves en saadan,

maa dens Rekyl kunne hindres under Retraite, hvilken Opgave han havde

forsøgt at løse i sit Forslag“.

Sluttelig anbefalede Kaptajn

TuXEN

at faa en af Jollerne fra Christiansø

til København og til Forsøg at aptere den efter de anførte Principper eller

bygge en ny,

Konstruktions-Kommissionen udtalte i sin Betænkning over Kaptajn

TUXENS

Forslag: „At Kanonjollen som den Chapmannske for sig selv betragtet maa

anses som et brugbart og gavnligt Kystværn paa enkelte Steder, hvor der ej

er Vand nok til at flyde ind for Kanonchalupperne, finde vi saa indlysende,

at vi intet derimod kunne have at indvende, men formener alligevel, at de

formedelst deres ringe Roevne ere uskikkede til at operere i Linie med

Kanonchaloupperne og i Almindelighed til at følge Flotillen.“

At forskaffe Jollerne samme Roevne som Chaloupperne ansaa Kommis