185 / 220
183
né zveřejnění dokumentů, jejichž zveřejnění by mohlo být považováno za porušení
vnitrostátního práva některé ze stran sporu.
V debatě pracovní skupiny ohledně repositáře lze vidět, že tato nová „instituce“
může mít z hlediska rozsahu zveřejňovaných informací značný vliv na fungování inves-
tičních sporů podle pravidel UNCITRAL.
6. Závěr
Jak bylo možno vidět v jednotlivých kapitolách této práce, poslední léta obchodní
a investiční arbitráže lze charakterizovat zejména postupným nástupem transparent-
nosti. Dochází jak k omezování neveřejnosti řízení (zejména přístupem osob
amici
curiae
), tak omezováním důvěrnosti prostřednictvím publikace dříve utajovaných pro-
cesních i materiálně významných dokumentů a informací z probíhajících rozhodčích
řízení – zejména v oblasti investiční arbitráže. Rozhodnutí z oblasti obchodní arbit-
ráže nepřímo ovlivnily pohled na důvěrnost a veřejnost v oblasti investiční arbitráže.
Tribunály v investičních sporech využívají odkazů na jiné spory – obchodní arbitráž,
jak již bylo nastíněno výše. Judikatura rozhodčích orgánů v různých typech investiční
arbitráže na sebe navzájem odkazuje a ovlivňuje se. Krásným příkladem toho je vztah
mezi judikaturou rozhodčích panelů NAFTA a ICSID. Velké naděje jsou také vklá-
dány do nově vznikajících pravidel transparentnosti UNCITRAL, jejichž příprava
se zdá, že od října 2012 zpomalila. Nicméně do budoucna lze především v investiční
arbitráži čekat maximální možnou otevřenost řízení a omezení aplikace principu dů-
věrnosti a neveřejnosti na nejmenší nutné minimum. Otázkou do budoucna zůstává,
co bude považováno za nutné minimum, a jestli maximální otevřenost investiční ar-
bitráže bude dlouhodobě udržitelná s ohledem na zvýšené náklady související právě
s jejím zajištěním.