189 / 220
187
Aktuální změny patentového práva ve světě
a jejich dopad na české přihlašovatele
JUDr. Jindřich Kalíšek
1. Boj o inovaci (a s podporou inovací)
V každodenním životě lidské společnosti často vznikají situace, kdy proti sobě stojí
všeobecně aprobované zájmy a společnost si musí kvalifikovaně vybrat, který z nich
upřednostní. Popsaná situace se často zkomplikuje tím, že zpravidla nejde jenom o dva
zájmy, nýbrž o větší množství konkurujících si zájmů anebo rovnou jejich skupin,
a rovněž tím, že v řadě případů není možné tyto zájmy vzájemně triviálně poměřovat,
seřadit a určit ten výhodnější.
Typickým příkladem popsaného paradoxu společenské volby jsou technické inovace
a náš vztah k nim. Na jednu stranu je zřejmé, že společnost bez inovace je v dlouhém
horizontu odsouzena ke stagnaci a postupnému rozkladu, na druhou stranu přemíra
revoluční inovace nemusí být o mnoho lepší než inovace žádná (pro příklady stačí
nahlédnout do dějin 20. století). Společnost chce na jedné straně inovace podporovat,
na druhé kontrolovat. Vnímáme jako správné a žádoucí poskytovat inovátorům spo-
lečenskou motivaci a odpovídající spravedlivou odměnu za jejich – mnohdy nemalé
– úsilí o zlepšení života společnosti a dosažené výsledky. Na druhou stranu považujeme
za potřebné, aby dostupné inovace oslovovaly co nejvíce adresátů a byly k dispozici co
největšímu počtu příjemců, a to bez zvláštních omezení (daných původcem inovace
anebo státní mocí).
Inovaci navíc nelze spoutat, protože jde v principu o různě vyspělou myšlenku.
Jednou zveřejněný nápad anebo objev žije vlastním životem a překračuje relativně vol-
ně hranice myslí, států i kontinentů. Původce inovace se s tím buď smíří anebo musí
nasadit některé ze širokého portfolia dostupných právních, ekonomických, organizač-
ních a technických mechanismů, kterými se pokusí inovaci ochránit a učinit vzácnou.
A protože i tyto mechanismy nejsou ve svém důsledku ničím jiným než myšlenkami
vtělenými do vhodné státem garantované právní formy, podléhají neúprosné nutnosti
pravidelné inovace i ony. Jinak řečeno, stát podporující inovace sám musí portfolio
dostupných nástrojů ochrany inovovat, obměňovat a rozvíjet. Někdy přitom ale úplně
postačí, když inovaci nebude svou legislativou překážet.
Tato soutěžní práce se zabývá vybranými recentními inovacemi evropské a americké
legislativy na poli patentově chráněných vynálezů. Zvolené téma je mi blízké z něko-
lika důvodů.
Předně, právu duševního vlastnictví se věnuji ve svém externím doktorském studiu
na Ústavu autorského práva, práv průmyslových a práva soutěžního Právnické fakulty
Univerzity Karlovy v Praze. Cílem mého studijního výzkumu je zhodnocení současné
právní ochrany software u nás i ve světě a návrh jejího možného rozvoje. Ve své aka-