197 / 203
Anmeldelser
i 1980ern e kastede sig ud i det, der skulle blive en vellykket bevaringsaktion af det
såkaldede T rek roner bryggeri i Valby. M yndighederne havde besluttet sig for, at Tre
k ron er b ryggeri skulle væk for at give luft for m oderne kontorbyggeri. Men tak ket være
en borgerbevæ gelse i Valby igangsat a f Peter Olesen står det stoute in du strim on um ent
endnu i dag tilm ed velrestau reret, m en husets b ru g er desvæ rre uvis. Den historie
in dtager en velproportioneret plads i Valbybogen »Valby - Bevar m ig vel«, der som
hovedm ål h a r at skildre køb en h avn erforstad en Valbys ud vikling sam m en m ed hoved
staden siden årh u n d red esk iftet. Skurken i historien er K øbenhavns komm une, og
Olesen grib er enhver lejlighed til at lange ud efter m yndighederne - tilsyneladende
velm otiveret. Sam tidig m ed denne tendens sender forf. en kæ rlig opfordring til bygge
foren in ger og lign. for at få b evaret respektive restitu eret især de bydelstypiske bygge
foreningshuse. Disse udgør i tilrettelagte grup per sm å afgræ nsede landsbyer i Valby, og
de er som hovedregel opstået i tilk n ytn in g til hovedstadens udvikling m od Hvidovre
efter 1 9 0 0 og bydelens hastige industrielle vækst i samm e tidsrum . Bydelens industri
får sin egen k ortfatted e beskrivelse i et sæ rskilt kapitel, m en derudover spiller C arls-
berg, K øbenhavns Sporveje og DSB en rolle for rek ru terin gen af beboere i disse bygge
foren in gsk varterer. I dag er m an ge a f disse huse i en frygtelig tilstand, og en ubehagelig
lejeaftale m ed k om m u n en h æ m m er lysten til bevaringsinvesteringer.
I påsken 1992 v a r jeg en h astig tu r i Valby og k u n n e se, at det unikke ved Valby set fra
K øbenhavn, b yggeforenin gskvartererne, v a r ilde tilbygget eller m oderniseret, og skulle
der gøres noget ved sagen, skulle det væ re h u rtigt. Bogen her er en god begyndelse til
den nødvendige debat, selv om de m ange fotos i frim æ rk eform at gør det svæ rt af følge
bogens tekst på billederne, - og bogen om Valby bliver øjensynligt begyndelsen til et
større og ret in tim t sam arbejde m ed B orgens forlag. I dag er Olesen forlagsredaktør hos
B orgen.
De tre næ ste, sm u kk e bøger om K øbenhavn følger en linie fra Valby-bogen. Titlerne
»Bag facad ern e«, »Mellem husene« og »Med fantasi« fortæ ller en m asse om bøgernes
indhold, og det er de m ere ku riøse sider a f bybilledet, der nu optager Olesens (og foto
grafern es) sk arp e øje. V alby-bogen m ark erer også disse randforekom ster, m en i Køben-
h av n -serien tag er denne delopm æ rksom hed næ sten overhånd. I det tredie af bindene
an n o n cerer Olesen, at det blot er begyndelsen til en hel serie om K øbenhavn, jeg tror, at
h a n skal væ re v arsom m ed denne model, h a n an slår i serien. Det bedste bind er så af
gjort det første, der viser in d en d ø rs-rum i K øbenhavn, som næ sten ingen - for de fleste
rum s ved kom m ende - får at se. Sm ukke in teriører fra h erre- og dam etoiletter i jugend
stil, te a te rrum b an eg ård srum , trap p erum , m øderum , m u seum srum og ikke m indst
in teriører a f d etail-forretn in ger m ed specialiseret varesortim en t. Og især for de sm å
forretn in g ers ved k om m en d e gæ lder de løftede pegefingres m anende bebrejdelser for
frem tid ig skødesløs bevaringsligegyldighed. R igtigt og nødvendigt set. Men m ed de to
næ ste publikationer bevæ ger Olesen sig lan gsom t over i det m ere banale. Bevares, friske
øjne in d d rager nu f.eks. V ingehuset i Ballerup og A telierhusene i U tterslev i vores op
m æ rksom hedsfelt, m en m an ge m otiver figu rerer således, at m an sn a rt k u n savner
R u n d etårn , - og det m å ikke blive det næ ste! D ertil k om m er at det er en svaghed ved
teksterne, at læ seren ikke får en eventuel litteraturhen visn ing, så h an kan få lysten til
at forfølge d riften fra de ofte m eget sp arsom m e sm agsprøver tilfredsstillet. Fotogra
fierne er frem ragende, m en den store opsplitning på tå rn e og tinder, sam t gan gbroer og
passager, som serien får i stadigt højere grad , h a r efter m in m enin g en tendens til at
fragm en tarisere bevarings-p roblem ern e, således at vi slipper den sam lede bevarings
debat, som jeg føler, Valby-bogen læ gger op til. Og det v ar vel ikke m eningen?
195