196 / 537
186
Problemer i Københavns Historie 1600— 1660
ninger om »Aussenwercke« og Dæmningskonstruktio-
ner1).
H v o r l e d e s e r n u d i s s e m a n g e f o r s k e l l i g e
K a s t e l s p r o j e k t e r a t o p f a t t e ?
Er det rigtigt — hvad er naturligst at antage — at
det Kastelsprojekt, Otto Heyder har gengivet, er at for-
staa som et Indlæg i Diskussionen om Hovedstadens
Fortification, er det paa den anden Side givet, at det
Forslag, han her har fremsat, ikke er bleven fulgt. Andre
Projekter fra disse Aar afviger alle i deres Princip bety
deligt derfra, idet samtlige ellers kendte Projekter fra
Perioden 1647—49 har samme Hovedform tilfælles —
Femkanten konstrueret som de fire Sider af Sekskanten,
følgelig med den femte Side — mod Sundet — længere
end de fire andre. Ogsaa Dimensionerne er de samme.
Ligeledes er Forbindelsen med Østervold den samme, idet
denne altid løber ind paa Midtbastionen. Det er kun
Udenværkerne og Udnyttelsen af Terrainet indenfor Ka
stelsvolden, der varierer.
Der kan ikke være Tvivl om, at d e n n e K a s t e l s
p l a n — F e m k a n t e n m e d d e n l a n g e L i n i e —
e r a t f ø r e t i l b a g e t i l s e l v e F o r t i f i c a t i o n s-
a r h e j d e t s Ch e f , Ax e l Ur up. Naar han har fore-
slaaet netop denne Anlægsplan, kunde det se ud, som
om han i højere Grad, end det havde været muligt
efter Otto Heyders Projekt, har villet benytte det alle
rede fra tidligere Tid udførte Arbejde med Kastellets
»Bolværker«. Saameget er i alt Fald vist, at det er
samme Grundform, der fastlægges i den endelige Plan
for Byens Fortification af 1649.
Til Kortarbejder fra Overvejelsernes Tid 1647—49
maa sikkert ogsaa henregnes en lille Gruppe — paa tre
*) Hører det tidligere om talte Projekt, paategnet: Designé du Cha-
stau Royale de Capenhaven i Det st. Kgl. Bibi. til her? (Ktvk XI,2).