SLP 09 (2015)

138

zdůraznit, že použitím zbraně hromadného ničení musí dojít nejen k právní odpověd-

nosti, toho, kdo byl původcem útoku, ale také k odpovědnosti politické. Tvůrci tohoto

systému jsou „přesvědčeni“, že užití CPGS je politicky přijatelnější, než použití zbraně

hromadného ničení, stejně tak jsou přesvědčeni o jeho použití v souladu s MHP, v pří-

padě dodržení podmínek pro klasickou konvenční zbraň.

Pokud se bude jednat o použití konvenčních zbraní, při kterém budou dodržována

závazná pravidla, neměl by být tento systém v rozporu s MHP. Vzhledem k rychlos-

ti zásahu na dálku může být porušena zásada proporcionality, to však bude záviset

na účinnosti dané technologie. Sama vysoká rychlost zásahu v rozporu není. Vzhledem

k tomu, že jde o zásah na velkou vzdálenost, může dojít k excesu zásady nerozlišová-

ní, i když se jedná o zásah v rekordním čase, může se situace na místě změnit a dojít

ke ztrátám na životech civilních obyvatel.

͹.͹ Autonomní zbraňové systémy

Vývoj zbraňových systémů směřuje do budoucnosti k automatizaci, která má

v ozbrojeném konfliktu omezit riziko pro zasahující ozbrojené síly tak, aby byl chrá-

něn život a zdraví zasahujících kombatantů. Programy těchto autonomních systémů

mají být navrhovány tak, aby se zpřesnilo místo zásahu, byly vyloučeny chyby lidského

faktoru a byly omezeny zbytečné ztráty na životech. Autonomní zbraňový systém lze

definovat jako samostatný nebo nezávislý. Tento termín by bylo možné zaměnit se slo-

vem automatický, který vyjadřuje samočinný nebo mechanický. Obě tato slova mohou

vyjádřit činnost bez zásahu člověka, automatický však sám nevyhodnocuje vzniklou

situaci a nejedná. Současný trend směřuje v mnoha případech k plné autonomnosti

zbraňových systémů, v armádách již existují tyto zbraňové systémy např. právě bezpi-

lotní bojová letadla, která jsou pomocí naprogramovaných informací schopna sama

zhodnotit situaci. Pro určení své polohy potřebují pouze polohu GPS, nemusí se vy-

rovnávat s nerovnostmi terénu a překážkami.

Dalším příkladem mohou být pozemní

průzkumní roboti, určení např. pro pyrotechnické práce a likvidaci výbušnin. U těch-

to robotů, ale i takových robotů, které mají za úkol nést zbraňové systémy, je složitější

jejich pohyb, protože se musí vyrovnávat s překážkami, na rozdíl od letadel, jak již bylo

řečeno. Jako příklad může sloužit robot typu LS3, tzv. „robotická mula“ nebo „big-

dog“,

který je určen pro přenášení vojenského materiálu a pro podporu vojenských

jednotek. Robot ve tvaru zvířete bez problémů překonává překážky. Lze jej ovládat

hlasem, dálkově, ale i naprogramovat jeho trasu. I když je ovládán člověkem (např.

trasa, body zastavení…), jeho vlastní systém musí vyhodnocovat situaci tak, aby byl

schopen překonat překážky pro dosažení cíle. Pro autonomní systémy neexistují ome-

VISINGR, Lukáš.

Vize pro rok 2025

[online]. 2014 [cit. 2015-01-07]. Dostupné z: <

VACHTL, Pavel.

Americká armáda chce nahrazovat vojáky robotickými prostředky

[online]. 2014 [cit. 2015-

01-25]. Dostupné z:

zovat-vojaky-robotickymi-prostredky--1314456>.