136
o pomoc potápějící se indonéské lodi, jejíž cestující i s posádkou zachránila. Na palubě
bylo 434 běženců převážně z Afghánistánu a Srí Lanky a pět členů indonéské posádky.
Ačkoliv loď mířila k břehům Indonésie, neboť se nacházela v indonéské SAR zóně,
na základě výhrůžek zachráněných osob byla donucena změnit kurs plavby a zamířila
na nedaleký Vánoční ostrov, patřící Austrálii. Austrálie ihned oznámila, že plavidlo
s uprchlíky nepřijme, kapitán lodi se ovšem, vzhledem k zdravotnímu stavu některých
uprchlíků, rozhodl toto rozhodnutí nerespektovat a zamířil do jejích pobřežních vod.
Loď doplula do vzdálenosti 20 km od břehů Velikonočního ostrova, kde zastavila a aus-
tralská vláda jí vyslala na pomoc speciální armádní jednotky, aby uprchlíkům poskytly
první pomoc a aby zabránily vylodění osob. Loď Tampa poté odmítla opustit pobřežní
vody. Na mimořádném jednání o tomto problému v Ženevě vyzval Úřad Vysokého
komisaře OSN pro uprchlíky (dále jen „UNHCR“) státy ke společné odpovědnosti.
Ačkoliv se Norsko vyjádřilo pozitivně, Austrálie mezitím kontaktovala Nový Zéland,
Nauru a později i Papuu Novou Guineu a po několika dnech nejistoty oznámila, že
uzavřela dohodu s Novým Zélandem a přesunula pasažéry lodi Tampa na australskou
vojenskou loď, která je převezla na Nový Zéland a na Nauru. Časová náročnost všech
operací, kdy se ve výsledku uprchlíci mohli vylodit až po několika týdnech, ukázala
zoufalé nedostatky stávající právní úpravy.
Reakcí na situaci kolem lodi Tampa bylo 78. zasedání Rady námořní bezpečnosti,
které se konalo ve dnech 12. – 21. května 2004, jehož hlavním úkolem bylo zrevidovat
SAR systém a vyřešit otázku, kam umístit zachráněné osoby na moři, aniž by došlo
k jakémukoliv rozlišování dle jejich statusu, národnosti či místa, kde byly naleze-
ny. Dalším cílem bylo zaručit, že povinnost kapitána lodi poskytnout pomoc bude
doplněna odpovídající povinností států spolupracovat při záchranných akcích, a tím
tedy zbavovat kapitána lodi odpovědnosti za zachráněné a umožnit tak zachráněným
osobám rychlý přesun na bezpečné místo.
30
V roce 2004 přijala Mezinárodní námořní organizace novelu jak k Úmluvě SAR, tak
k Úmluvě SOLAS (obě vstoupily v platnost 1. července 2006), jejichž hlavním úče-
lem byla garance asistence osobám zachráněným na moři a minimalizace negativních
následků pro loď provádějící záchrannou akci. Nově tedy článek 4.1. Úmluvy SOLAS
zní: „
(…) Stát úmluvy zodpovědný za zónu pátrání a záchrany, ve které je pomoc poskyt-
nuta, je zodpovědný za to, že dojde ke spolupráci a že osoby zachráněné na moři budou
vyloděny ze zachraňující lodi a dovezeny do bezpečného místa, a to s ohledem na zvláštní
okolnosti případu a instrukce vypracované Organizací. V těchto případech odpovídající stát
úmluvy zajistí, aby se vylodění uskutečnilo v nejkratším možném prakticky proveditelném
čase.
“ Stejnou formulaci obsahuje i článek 3.1.9. Úmluvy SAR.
31
Z hlediska aplikace
30
Rescue at Sea. A Guide to Principles and Practice as Applied to Migrants and Refugees. UNHCR, 2006.
[online]. Citováno 12. 11. 2014. Dostupné z:
www.unhcr.org/refworld/docid/45b8d1e54.html.31
Srov. Resolution MSC.153(78):
Adoption of Amendments to the International Convention for the
Safety of Life At Sea, 1974. International Maritime Organization, 2004. [online]. Citováno 15. 11. 2014.
Dostupné z:
www.unhcr.org/refworld/docid/432aca724.html.




