219 / 233
Anmeldelser
sikker på at blive flyttet til udslettede. Dette system er simpelt, men ikke ufejlbarligt, og
derfor er det også muligt at finde sager, der ligger forkert, som når MBP har fundet to sager
hvor kvinderne døde uden at papirerne blev flyttet. Disse to dødsfald benytter MBP i sit
afsluttende kapitel til at udregne dødelighedsprocenten til at være 3 %, hvilket er misvi
sende, da hun ikke har undersøgt "Sager vedr. udslettelse...", hvor sagerne retmæssigt bør
opholde sig. De to arkivgrupper hænger altså uløseligt sammen, og var i funktion frem til
11. oktober 1906.
MBP har stadig læst 21 % af de sager man kan forvente har eksisteret og det har været et
kæmpearbejde, men at hun ikke har forstået arkivgruppens funktion i datiden. F.eks. i
kapitlet "De offentlige fruentimmeres alder og funktionstid". Der gør MBP opmærksom på,
at det er svært ud fra sagerne at udregne hvor længe kvinderne blev i erhvervet, da den sid
ste oplysning i sagen for manges vedkommende er selve indskrivningen. Det er fordi den
pågældende kvinde efter indskrivelsen har fulgt de forskrifter der var, og derfor ikke fået
ført noget til sin sag. Den slags kvinder var der mange af. Til at udregne funktionstiden ser
hun bort fra disse kvinder, og for de andre foretager hun en sammenligning mellem alde
ren ved den første indskrivning med den alder kvinden havde sidste gang der var skrevet
i hendes sag. Problemet er, at hun ikke har forstået at alle disse sager var i live frem til 11.
oktober 1906, da denne form for registrering blev ophævet. Derfor er det rigtigt at kvin
derne blev længere i erhvervet end man tidligere har antaget, men det er betydeligt længe
re end MBP er kommet frem til for de indskrevne kvinder. Hvordan det forholder sig for
de kvinder der ligger i udslettelse er ikke undersøgt, skønt det for dem er muligt præcist at
bestemme varigheden af deres funktionstid.
På den måde giver MBP's undersøgelse et skævt billede, da hun faktisk kun har under
søgt de aktive. Kapitlet "De prostitueredes alternative jobmuligheder" vil højst sandsynligt
også give et andet resultat, hvis hun havde undersøgt de udslettede. Derfor kan MBP hel
ler ikke i sit afsluttende kapitel konkludere noget om hvorvidt ægteskab eller de kristne
hjælpeorganisationer fik kvinderne ud af erhvervet, da hun kun har undersøgt de aktive. I
kapitlet om indtægtsmuligheder har hun givet en vis ret i, at kvinderne tjente betydeligt
mere end man hidtil har antaget, men da hun ikke har undersøgt de udslettede, hvor sager
ne over kvinder der af politiet eller "bordelmutter" var skønnet ikke at kunne tjene til livets
ophold, og derfor blev overgivet til fattigforsorgen, opholder sig, er hendes konklusion
misvisende. At hun har fundet to sager ud af 6051, hvor det var lykkedes at optjene 1800
kr. og 2000 kr. til at begynde en ny tilværelse, beviser ikke at det var umuligt for alle. For at
kunne konkludere det burde hun have set i udslettede for at se hvor udbredt det var. De
kvinder hun har undersøgt var aktive i erhvervet og kunne derfor leve af det. At kvinder
ne gjorde det for pengenes skyld, kan næppe komme bag på nogen, men det er jo ikke hele
sandheden. Ellers ville alle have gjort det, hvilket jo heller ikke er tilfældet i dag. Det er en
helt anden faktor der gør, hvorvidt man vælger at gå ind i erhvervet, men det ønsker MBP
ikke at gå nærmere ind i.
Denne bog har desværre ikke givet noget bedre billede af den offentlige prostitution i
København 1874-1906, end der allerede var. I værste fald er bogen direkte misvisende, i
bedste fald ligegyldig. Personligt har det ærgret mig at hun konsekvent kalder sagerne for
protokoller og at der aldrig er direkte kildehenvisninger til de eksempler hun benytter
andet end kvindens navn. Det kan man ikke bruge til så meget, når sagerne er arkiveret
efter dato.
Gitte Brinkbæk
217