171 / 176
168
Vanskeligheden ved at lægge hele Ansvaret for »Po
litik e rs ublufærdige Textreklame-Virksomhed over
paa — en Annonceagent! Og da dette Kneb ganske
selvfølgelig
ikke
har forbedret »Politikers Stilling,
fortsætter han nu med at sigte andre af Hovedstadens
Blade og heriblandt »Nationaltidende« for at have
drevet den samme utilbørlige Trafik som »Politi
k e r selv.
For »Nationaltidende«s Vedkommende gentager
Hr. Cavling Historien om Bona-Annoncen, som han
atter sidestiller med »Politikers Textreklamer.
Dette drister »Politikers ansvarshavende Redak
tør sig til, skønt vi i Mandags har oplyst:
1) at den paagæ ldende Annonce — der fremkom for to
Aar siden — aldeles ikke var nogen Textreklame, men
fandtes optaget paa vort Blads 4. Side — Bagsiden — hvor
der ikke fandtes en eneste Linje Text, men udelukkende
Annoncer;
2) at Annoncen blev betalt med ganske den samme P ris
pr. Linie som alle de andre Annoncer paa samme Side;
3) at den paagældende Annonce slet ikke var frem skaf
fet gennem nærvæ rende Blads Expedition, men indleveret af
et Annoncebureau;
4) at Annoncens Form og Indhold var ukendt for B la
det; indtil Bureauet afleverede M anuskriptet til Expeditionen;
5) at vort Blad ikke har henvendt sig til nogen af de
i Annoncen omtalte Haandværkere og heller ikke har mod
taget Betaling fra en eneste af disse (heller ikke fra Hr.
Kunstsmedemester Chr, Christensen, om hvem »Politiken« i
Dag skriver, at han har betalt »Nationaltidende« for vel
villig Omtale!!)
Om alt dette er Hr. Cavling bleven oplyst. Og
han har ikke paa et eneste Punkt kunnet bestride
Rigtigheden af, hvad vi har meddelt. Naar han da
alligevel fortæller sine Læsere, at vi har drevet den
samme Textreklame-Trafik som han selv,
s a a
............
—
og i dette Tilfælde véd Hr. Cavling lige saa fuldt
som alle andre, at han har aflagt
. ........................«