167 / 176
164
ning sagde han, at det kostede
50
Kr. at faa en ro
sende Omtale af mit Arbejde ved Studenterhuset i
Bladet.
Jeg afslog at indlade mig herpaa, men vedkom
mende Herre indfandt sig ikke desto mindre endnu
to Gange hos mig og forsøgte at presse mig til at
betale de
50
Kr. Sidste Gang, han indfandt sig,
udtalte jeg, at jeg for Fremtiden ikke ønskede Be
søg af Annonceagenter, hvortil han udtalte, at han
aldeles ikke var Annonceagent, men Medarbejder
ved »Politiken«.
Som Følge af min Vægring ved at betale de
50
Kr. udelod »Politiken« mit Navn ved Omtalen
af de Haandværksmestre, der har været beskæftigede
ved Bygningens Opførelse.
Chr. Christensen
.«
Episoden selv er ubetydelig. At et Blad
som
»Politiken« længe havde rost for Penge vidste man.
(Smig. f. Eks. Møbelindustriudstillings-Affæren),
Naar vi derfor nu vil følge denne Sags Forløb, er
Grunden den, at Bladet hér tilfældigvis fik Spille
rum for overmaade mange Sider af sin Karakter. —
Første Akt:
(»Politiken« 2/io, 10).
»Det ny Studenterhus.
------
»Politiken« indeholdt igaar en Artikel om selve den
smukke Bygning . . . Idag skal vi kort omtale de
Haandværkerfirmaer, hvis Arbejde har bidraget til at
sætte Kronen paa Værket, uden at det naturligvis er
os muligt at nævne alle dem, der har medvirket.«
(Om Forhindringen — se ovenfor).
De Firmaer, som »Politiken« saa sig i Stand til
at omtale, var alle fremragende:
Af Artiklen skal f. Eks. nævnes (Navnet udela
des her):
»En væsentlig Andel i det festlige Indtryk man
udefra modtager af Bygningen, skyldes Glarmester-
arbejdet —. Glarmester . .. har udført Arbejdet med
det fineste Spejlglas, der har kunnet opdrives. Lige