169 / 176
166
han mig sit Kort, hvorpaa der stod:
Politiken.
R epræ
sentant — og saa hans Navn.« (»Nationaltidende« 14/io. 10).
Tredje Akt:
(»Politiken« 7/io, 10), »Den Mulighed var da til
Stede, at en Annonceagent uden Redaktionens Vi
dende og Vilje havde udgivet sig for at være Med
arbejder og betegnet sig som udsendt af Redaktionen.
— — Men vi har Indtrykket af, at noget saadant
ikke foreligger her, og dette Indtryk er bleven bestyr
ket ved en Undersøgelse, vi har foretaget, og som
bl. a. har omfattet en Samtale med Hr. Kunstsmede
mester Chr. Christensen, og Annonceagenten, hvorom
der her er Tale, Hr. Monberg. Under denne Sam
tale har Hr. Christensen vel fastholdt, at Hr, Monberg
overfor ham optraadte som Bladets Medarbejder, men
Hr. Monberg har i vor Nærværelse overfor Hr, Chri
stensen energisk protesteret mod, at denne talte
Sandhed. — — Vi skal ikke komme nærmere ind
h e rp a a
. Det mere afgørende er jo nemlig, at
Hr. Monberg . . . ikke har medbragt nogen Legitima
tion til redaktionel Repræsentation for Bladet og al
drig har været og ikke er knyttet til vor Redaktion.«
Men var Hr. Monberg ikke »Politiken«s Repræ
sentant? —
»Enhver, der kender lidt til Bladforhold, véd, at
Redaktion og Ekspedition ikke arbejder under samme
Ledelse, og at Redaktionen, selvom den udadtil og-
saa har Ansvaret for Ekspeditionen, dog ifølge det
hele vidt forskellige Arbejde ikke kan have nøje
Kendskab til Ekspeditionens Medhjælpere.«
Fjerde Akt:
(»Politiken« 8/io. 10). »
Beskyldningen mod
»Politiken« i Anledning af Tekstannoncen i Søndags
gik først ud paa, at en Medarbejder ved Bladet
havde tegnet den. Dette Numer er nu udspillet, da
Sammenhængen er tilstrækkelig op lyst
. Nu er
det ikke længere Tegningen af Annoncen, der er det