Table of Contents Table of Contents
Previous Page  61 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 61 / 100 Next Page
Page Background

helhet kan leses i Aas & Törnsen (2016), har noen

begrensninger fordi den er basert på de skriftlige

anbudsdokumentene og ikke på hvordan hver

enkelt tilbyder i de to landene svarer på myn-

dighetenes krav i form av hvilket innhold som

prioriteres, hvordan programmene organiseres

og hvilke arbeidsmåter som anvendes. Likevel vil

vi argumentere med at det svenske programmet

spesielt, og til en viss grad det norske program-

met, synes å være sterke på innhold, men når det

kommer til prosess, er de ikke så tydelige. En årsak

til dette kan være tradisjonene i de to nordiske

landene om å overlate prosessfaktorene (forstått

som metoder) til tilbyderne av programmene og

deres undervisningsstab. I fremtiden kan en disku-

sjon om prosessfaktorene bidrar til å utvikle denne

type lederprogram.

litteratur

Aas, M., & Törnsen, M.

(2016). Examining

Norwegian and Swedish leadership trai-

ning programs in the light of international

research.

Nordic Studies in Education. Special

Issue: Education Leadership, 2

.

Bush, T.

(2009). Leadership develop-

ment and school improvement: contem-

porary issues in leadership development.

Educational Review, 61

(4), 375-389.

doi:10.1080/00131910903403956

Clarke, S., & Wildy, H.

(2011). Providing

professional sustenance for leaders of lear-

ning: the glass half full? I: T. Townsend & J.

MacBeath (Eds.),

International handbook of

leadership for learning.

(pp. 673-690). Dor-

drecht: Springer.

Darling-Hammond, L., LaPointe, M.,

Meyerson, D., & Orr, M.

(2007).

Preparing

school leaders for a changing world: Lessons

from Exemplary Leadership Development Pro-

gram

. Retrieved from Stanford, CA: <http://

seli.stanford.edu

>

Dempster, N., Lovett, S., & Fluckiger,

B.

(2011). Content and strategies to develop

school leadership: a select literature review.

The Australian Institute for Teaching and

School Leadership

.

Huber, S. G., & Hiltmann, M.

(2011). Com-

petence Profile School Management (CPSM)

– an Inventory for the self-assessment of

school leadership.

Educational Assessment,

Evaluation and Accountability, 23

(1), 65-88.

doi:DOI 10.1007/s11092-010-9111-1

Lovett, S., Dempster, N., & Flückiger, B.

(2015). Personal agency in ledership learning

using an Australian heuristic.

Professional

Development in Education, 42

(1), 127-143. do

i:10.1080/19415257.2014.891532

McKinsey & Company

(2010). Capturing

the leadership premium: how the world’s top

school systems are building leadership capa-

city for the future (Publication no. <http://

mckinseyonsociety.com/downloads/reports/

Education/schoolleadership_final.pdf )>.

Retrieved 09.02.2015

OECD

(2008).

Improving School Leadership:

Policy and Practice

. Paris: Organisation for

Economic Cooperation and Development.

Paulsen, J.M. & Høyer, H.C.

(2016) External

Control and Professional Trust in Norwe-

gian School Governing: Synthesis from a

Nordic Research Project.

Nordic Studies in

Education

, nr. 2.

Robinson, V.M.J., Lloyd, C. A., & Rowe,

K. J.

(2008). The Impact of Leadership on

Student Outcomes: An Analysis of the Dif-

ferential Effects of Leadership Types.

Edu-

cational Administration Quarterly, 44

(5),

635-674. doi:Doi 10.1177/0013161x08321509

Timperley, H., Wilson, A., Barrar, H., &

Fung, I.

(2007).

Teacher Professional Lear-

ning and Development: Best Evidence Synthesis

Iteration

. Wellington, New Zealand: Ministry

of Education Retrieved from <http://edu-

cationcounts.edcentre.govt.nz/goto/BES

>.

Principles for the Swedish program:

<http://www.skolverket

.s e/polo -

poly_fs/1.232514!/Menu/article/at-

tachment/Rektorsprogrammet%20

m%C3%A5ldokument%20f%C3%B6r%20

w e b b% 2 0 s om% 2 0%C 3 %A 4 r % 2 0

tillg%C3%A4nglighetsanpassat.pdf.>

Principles for the Norwegian program:

<http://www.udir.no/globalassets/filer/

skoleutvikling/rektorutdanning/leaders-

hip_in_schools_english.pdf>

Marit Aas

er førsteamanuensis ved Institutt for

lærerutdanning og skoleforskning ved Universitetet

i Oslo. Hun har siden 2009 hatt ansvar for rektor-

utdanningen ved ILS. Hennes forskning er knyttet

til ledelse og skoleutvikling, skolelederes læring,

gruppecoaching som metode for lederutvikling.

Hun har publisert flere bøker og internasjonale

artikler om disse temaene. Hun er involvert i flere

internasjonale forskningsprosjekter om skoleledelse.

marit.aas@ils.uio.no

Monika Törnsén

er fil. Dr. i pedagogikk og univer-

sitetslektor ved Centrum för Skolledarutveckling,

Umeå universitet med arbeid på Rektorsutbildningen.

Hennes forskning har tatt for seg rektorers leder-

skap knyttet til skolens helhetsoppdrag og kjerne-

oppgavene undervisning og læring. Hun driver et

forskningsprosjekt om rektorutdanning og effekter

av denne. Hun er også engasjert i internasjonalt

forskningssamarbeid angående rektorers lederskap.

monika.tornsen@umu.se

Bedre Skole nr. 2

2016

61