T I D E N T I L 1 8 3 5
155
Fdg. 23. Maj 1827 gav i Anledning af et i Praksis opstaaet
Tvivlstilfælde den Tilføjelse til Fdg. 30. April 1824 § 3 Nr. 3, at
Domhaveren i Skilsmissesag kunde udøve Retten til at indgaa nyt
Ægteskab 8 Uger efter en af ham foretaget Forkyndelse af Dom
men for den dømte, naar denne indtil da ikke havde udtaget Anke
stævning (Koil. Tid. s. A. S. 457).
Som et Led i Umyndighedslovgivningen kan nævnes Fdg. 7.
Juni 1827 ang. Forholdsregler til Betryggelse for umyndiges og
andre under offentlig Bestyrelse eller offentligt Tilsyn staaende
Midler. Udgangspunktet var Forespørgsler fra nogle Retsbetjente
i 1821, og Sagen havde siden været under Ventilation under Ør
steds stadige Medvirken.
En Fdg. af 7. Maj 1828 hjemlede, at der under Forudsætning
af Gensidighed kunde foregaa en Udvidelse af Forbudet i Fdg. 7.
Januar 1741 imod Skrifters Eftertryk, saaledes at det blev anvende
ligt ogsaa til Fordel for Skrifter, hvortil fremmede Staters Under-
saatter havde Forlagsret. I Motiverne hedder det, at man har fun
det dette hensigtsmæssigt, skønt Eftertryk af andres Forlagsartik
ler næsten aldrig havde fundet Sted heri Riget. Den positive Grund
til Reglen erfares af Akterne, der viser, at samtlige københavnske
Forlæggere androg om at tilvejebringe Beskyttelse imod, at der i
Norge fandt Eftertryk Sted af danske Skrifter. Allerede i 1816
havde samme Anliggende været fremme til Behandling, men det
var atter stillet i Bero (Koll. Tid. s. A. S. 401 ff.).
Om Slægtninges Forpligtelse til at antage sig afsindige Paa
rørende udgaves PI. 19. Nov. 1828, der fastslog, at der ikke i A l
mindelighed paahviler Familien en saadan Pligt, hvorimod Øvrig
heden maa foranstalte det fornødne paa Fattigvæsenets Bekost
ning. Kun for Børn skulde det gælde, at Forældrenes Underholds
pligt i Tilfælde af Afsindighed forlængedes udover Barnealderen,
og at de paa samme Maade fik Forsørgelsespligt overfor deres
afsindige Forældre. Kancelliet var mest tilbøjeligt til at mene, at
der efter D. L. 1-19-7 endnu bestod en Underholdspligt for Fræn
derne, men SpØrgsmaalet var omtvistet, og Opretholdelsen fandtes
ikke hensigtsmæssig undtagen i Forholdet Forældre og Børn: „Det
har vistnok noget stødende for Følelsen, at Kommunen skal tage
sig af den afsindige, der har formuende Forældre eller Børn, der
ved saa hellige Pligter er bundne til at sørge for hinanden; og