111 / 321
»Anno
1652
dend
9
. April frembkom paa Laugshusset Effter Ind-
steffning følgende Suenne och giorde derres bekiendelsse som følger:
Anderss Morttenssen, Peder Philipssen, Jens Rasmussen, Søffren tø-
gerssen, Niels Oissen och Berend schou berettede, Att forleden faste-
lauffn Var paa dieres laugshuss En Suend ved Naffn Jochim von Wis
mar, boendis paa Soer, och berettede, att hand Var hoss, der Jenss
Christenssen Murersuend stack en hund Ihiel Ved frederichsborgs La-
degaards Port, och Siodsherren wlb. frederich Wrne hafde Vilde tage
hannem til Naade Igien, Mens hand gaff Siodsherren en hundsfot, huor-
fore Siodsherren sagde, hand aldrig sshulde komme til Naade, huor
paa Jenss Chrisenssen drog bort fra de andre Suenne, eiftersom Ingen
Vilde omgaas med hannem. Ydermere hafde forn!? Jochim von Wis
mar beretted, Att Jenss Christenssen samme tiid, der hand giernmgen
hafde giort, haffde spurt hannem aff, huor ded beste Rackerie Var,
Enten til hamborrig eller Lübeck.
Jacob Geyer Murmester berettede, att hand Arbeidede med Jens
Christenssen paa frederichsborg, Mens Var icke hoss der hand hafde
stucken hunden Ihiel, dog saae hand hunden liggendis i Kieden och
dagen der Effter døde; och Att forn!? Jenss Christenssen bleff sat udi
Taarnet derfore, och Effter att hand Vdkom, drog hand derfra Effter
som Ingen aff Suendene Vilde omgaaes med hannem.
Casper Ahnemøller berettede, att Anno
1643
der hand Arbeidede
til Dantzig, Var En Murer Svend hoes hannem ved Naffn Jacob Hell,
och wilde giffue hannem schrifflig beuiss med sig hied til Københaffn,
att forn!? Jens Christenssen hafde stucken En hund Ihiel paa frede
richsborg. «
Om denne Jens Christensen skal vi straks høre nærmere.
Det ses ogsaa at have fundet Sted, at der fra et tysk Laug er kom
met Forespørgsel hertil om en tysk Mesters Forhold her, idet Murme
strene i Greifswalde
1652
havde tilsendt Lauget en Forespørgsel om
Mester Hans Adam, der blev Mester her
1 6 2 4
. I den Anledning blev
der holdt Laugsmøde d.
3 1
. Juli, »hvorpaa menige Laugsbrøde ha
ver skrevet dennem i Greifswalde tilbage igen«.
Man faar desværre ikke at vide, hvad Indholdet af Brevet har væ-
105