90 / 707
Københavns Kommunalforfatning af 1840
75
I.
Kommunens (Hovedbestyrelse og) Udstrækning1)
(Udkastets og Anordningens §§ 1—2); II. Magistratens
Organisation og Udvælgelse (Udkastets § 3; Anordningens
§§ 3— 6); III. Valget af Borgerrepræsentanterne (Ud
kastets §§ 4—30; Anordningens §§ 7— 24); IV. Regler for
Borgerrepræsentanterne og Forsamlingens Forretnings
orden (Udkastets §§ 31— 33, 37— 40; Anordningens §§ 25
—28, 32— 35); V. Forsamlingens Myndighedsomraade og
Forhold til Magistraten, samt Revisionen og Offentlig
gørelsen af Stadens Regnskaber m. m. (Udkastets §§ 34—
36, 41— 46; Anordningens §§ 29—31, 36— 41). At denne
Leddeling, som er klarere og mere følgestreng end Opstil
lingen i det Bang’ske Andragende af 9. Oktober 1835, h id
rører fra Algreen-Ussing, er vel sandsynligt.2)
/.
Kommunens Hovedbestyrelse og Udstrækning.
Det første Hovedafsnit kom ikke til at undergaa væ
sentlige Forandringer under Sagens Behandling; i et Par
redaktionelle Ændringer afsvækkedes den stærkt frem
trædende Nævnelse af Enevoldskongen en Del.
Allerede det Ørsted’ske Udkast af Efteraaret 1837, der
— i øvrigt med Bevarelse af de hidtil gældende Regler —
under Kommunens Omraade henregner ogsaa Køben
havns Forstæder og udenbys Grunde (§ 2), bringer saa-
ledes den endelige Formulering af Hovedstadens Forhold
til Statsmagten, til Centralstyret. Med T ilknytning til In
struks for Magistraten af 28. August 1795 fastslaar § 1
nemlig, at den kongelige Residensby København som h id
til skal staa ganske udenfor Amtsinddelingen og »besty
res af dens Magistrat i Forbindelse med dens Borger
x) Denne Udvidelse af Titelen skyldes Forfatteren. Ogsaa de fø l
gende Afsnit-Overskrifter er delvis omredigerede af Forfatteren.
2)
Som nævnt (ovf. S. 62) oplyser Ussings Breve til Hustruen intet
om Kommunallovgivningen.